Приговор по делу № 1-182/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-182/21

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск                              12 мая 2021 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметовой Р.Р.,

подсудимой Абитовой З.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абитовой З.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абитова З.К. совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Абитова, находясь по месту жительства в зале <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ее знакомая Потерпевший №1 уснула и ее действий не видит, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила, сняв с шеи ФИО10, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 24 137 рублей 25 коп. и золотой кулон 585 пробы стоимостью 5 632 рубля 03 коп.

В дальнейшем Абитова проводила ФИО8, не заметившую кражу золотых изделий, из дома, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 29 769 рублей 28 коп.

Подсудимая Абитова З.К. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Абитова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Абитовой поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Абитовой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Абитовой квалифицированы по признаку совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшая Ахметова показала, что не считает причиненный ущерб для себя значительным, поскольку ее ежемесячный доход, как индивидуального предпринимателя, составляет от 25 000 до 35 000 рублей, она проживает с работающими супругом и сыном, которые зарабатывают в месяц 20 000 – 25 000 рублей, каких-либо кредитных обязательств не имеют.

Подсудимая и ее защитник просили исключить указанный признак из предъявленного обвинения и переквалифицировать содеянное на ч.1 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против переквалификации содеянного.

Суд, выслушав мнение сторон, находит позицию стороны защиты обоснованной ввиду того, что указанный квалифицирующий признак является оценочным, и высказанное мнение потерпевшей Ахметовой о том, что ущерб является для неё незначительным, подлежит с учетом стоимости похищенного имущества и сведений о доходе потерпевшей и членов ее семьи принятию во внимание.

Исходя из чего, признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимой, как излишне предъявленный органами следствия.

Таким образом, действия Абитовой З.К. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания, в качестве явки с повинной – объяснение, данное Абитовой сотруднику полиции 27 августа 2020 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах кражи (т.1, л.д.1, 25), а также позицию Ахметовой о снисхождении к Абитовой.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии рецидива преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в том числе престарелую мать – инвалида 3 группы, данные о личности: Абитова по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНДО не состоит, проходит курс динамического наблюдения в НДО от алкоголизма, трудоустроена.

С учетом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимой, суд согласно ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Абитовой возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения.

Наказание, назначенное по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абитову З.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Абитовой З.К. испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденную Абитову З.К. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Абитовой З.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абитовой З.К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 8 000 рублей – возвратить по принадлежности в «СКС-Ломбард», залоговый билет № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              А.В. Акулов