Решение по делу № 2-1053/2014 ~ М-1079/2014 от 06.11.2014

к делу № 2-1053/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 26 декабря 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Погорелова <...>А.В. к Капустину <...>А.В. о признании лица членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Погорелов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать его членом семьи ответчика Капустина А.В.

    Исковые требования мотивированы тем, что письмом главы администрации муниципального образования Мостовский район №<...> от <...> ему отказано во включении в список граждан, утративших жилье в результате наводнения, вызванного сильными ливнями 24.05.2014 на территории муниципального образования Мостовский район, то есть в праве на получение социальной поддержки, предусмотренной Постановлением администрации муниципального образования Мостовский район от 14.07.2014 №1511 «Об утверждении Порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений семьям граждан, утративших жилые помещения в результате наводнения, вызванного сильными ливнями 24.05.2014 на территории муниципального образования Мостовский район».

В качестве основания для отказа указано: «Из представленных документов невозможно установить, что Погорелов <...>А.В. проживает в домовладении, расположенном по адресу: Мостовский район, х. <...>, улица <...>, <...>, как член семьи собственника».

По указанному адресу он зарегистрирован в период с 27.07.1988 по 08.08.2006 и с 29.11.2013 по настоящее время; фактически же постоянно проживает по указанному адресу с марта 1988 года в качестве члена семьи Капустиных. Снятие с регистрационного учета на период с 08.08.2006 по 28.11.2012 и регистрация по адресу: п. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, были связаны с его трудоустройством. Жилой дом, в котором проживает Погорелов А.В. первоначально принадлежал на праве собственности <...>К.Л.Я. <...> года рождения, а с 12.01.2008 в порядке наследования перешел в собственность Капустина А.В., <...> года рождения, проживающего по данному адресу с момента своего рождения вместе с матерью - Капустиной Т.А., <...> года рождения, с которой он - Погорелов А.В. с 01.04.1988 по 07.09.1995 состоял в зарегистрированном браке.

Вступившим в законную силу решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.07.2014 установлен факт проживания Капустиной Т.А. по указанному адресу на 24 мая 2014 г.

Он - Погорелов А.В., изначально вселенный первоначальным собственником данного жилого помещения (<...>К.Л.Я..) в качестве члена семьи Капустиных, наравне с Капустиной Т.А. является членом семьи Капустина А.В.: последний с детства относится к нему, как к фактическому отцу, принимавшему участие в его воспитании, заботящемуся о нем и остальных членах семьи, вместе с остальными считает и относится к нему как к члену своей семьи; они совместно ведут общее хозяйство: он личным трудом и денежными средствами в интересах всей семьи участвует в поддержании дома в надлежащем состоянии, ведении личного подсобного хозяйства, расходах, связанных с питанием семьи, а также удовлетворением иных бытовых нужд, имущественных и личных неимущественных интересов всех членов семьи Капустина А.В.

    В судебном заседании истец Погорелов А.В., его представитель Лазаренко С.Н. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

    Ответчик Капустин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснив, что с 28.09.2010 он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, Мостовский район, х. <...> улица <...>, <...>. Ранее домовладение принадлежало его бабушке <...>К.Л.Я. и перешло к нему по наследству. Истец Погорелов А.В. ранее состоявший в браке с его матерью был зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу. 08.08.2006 после скандала с матерью Погорелов А.В. снялся с регистрационного учета и не проживал в этом доме. Затем, по просьбе матери, он как собственник домовладения, дал согласие на регистрацию Погорелова А.В. по указанному выше адресу. Со слов матери регистрация Погорелову А.В. была необходима для получения пенсии. 29.11.2013 Погорелов А.В. был зарегистрирован в домовладении, при этом на момент регистрации он не считал Погорелова А.В. членом своей семьи, поскольку давал согласие на его регистрацию лишь по просьбе матери.

    Заинтересованное лицо Юматова Д.В. – супруга Капустина А.В. также возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо Капустина Т.А. считала возможным удовлетворить требования Погорелова А.В.

Представитель Администрации МО Мостовский район просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие мнение по иску не выразил.

    Свидетель <...>К.Е.В. в судебном заседании пояснил, что семья Капустиных обращалась в администрацию МО Мостовский район для получения субсидии в связи с подтоплением, им было отказано. Капустин А.В. в своем заявлении указывал Погорелова А.В. как отчима, в последствии Капустин А.В. пояснял, что он Погорелова А.В. членом семьи не считает и давал разрешение на прописку Погорелова по просьбе матери.

Свидетели <...>К.Е.А. и <...>Б.Е.В. пояснили суду, что Погорелов А.В. проживал по адресу х. <...> ул. <...> <...> совместно с Капустиным А.В. вели хозяйство, держали пчел, Капустин А.В. называл Погорелова А.В. отцом.

    Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Погорелова А.В.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Капустин А.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, Мостовский район, х. <...>, улица <...>, <...> с 28.09.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.

    Согласно отметке в домовой книге указанного выше домовладения, истец Погорелов А.В. зарегистрирован в нем по месту жительства с 29.11.2013.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно п.п. б абз.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).                 При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Анализ совокупности изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что истец Погорелов А.В. был зарегистрирован и вселен в домовладение ответчика не как член семьи последнего, о чем свидетельствует отсутствие между сторонами семейных отношений характеризующихся, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Погорелову <...>А.В. в удовлетворении искового заявления к Капустину <...>А.В. о признании лица членом семьи собственника жилого помещения.                                         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 31 12.2014.

Председательствующий судья Ю.А. Немчинов