Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2019 ~ М-2956/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-3019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

14 ноября 2019 г.         город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца Киселевой С.Н.,

ответчика Киселева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в г. Магадане гражданское дело по иску Киселевой Светланы Николаевны к Киселеву Александру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Киселева С.Н. обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что на основании договора приватизации № от 18 июня 2009 г., заключенного между Киселевой С.Н. и мэрией города Магадана, ей и ее несовершеннолетним детям передано в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, <адрес>.

На момент передачи квартиры в собственность, в ней в качестве члена семьи (муж) был зарегистрирован Киселев А.С., который от участия в приватизации отказался.

С октября 2018 г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, но до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. При этом, ответчик проживает по иному адресу, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, при этом в спорном жилом помещении не проживает.

Наличие регистрации ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного, просит прекратить Киселеву А.С. право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> в г. Магадане.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований от ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования Киселевой С.Н. к Киселеву А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой Светланы Николаевны к Киселеву Александру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес> – удовлетворить.

Прекратить Киселеву Александру Сергеевичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>.

Взыскать с Киселева Александра Сергеевича в пользу Киселевой Светланы Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 19 ноября 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов