Решение по делу № 2-46/2015 (2-2858/2014;) ~ М-2832/2014 от 04.12.2014

                                                                                         Дело № 2- 46/2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 г.                               г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной И. В. к Зиновьеву Ю. В. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей, убытков,

УСТАНОВИЛ

Савина И.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли указанного жилого помещения является ее несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме нее с ребенком в указанной квартире зарегистрирован также ответчик Зиновьев Ю.В., который приходится ей братом. Ответчик проживает в указанной квартире, однако, участия по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Решением Железнодорожного городского суда определены доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги: Зиновьев Ю.В. – <данные изъяты> доля, Савина И.В. с учетом ребенка – <данные изъяты> доли. В удовлетворении иска по определению порядка оплаты за электроэнергию было отказано. Она с ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает в спорной квартире, а проживает в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой. В квартире проживает один Зиновьев Ю.В. Решением Железнодорожного городского суда с нее была взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Она единолично оплатила указанную задолженность, а также исполнительский сбор <данные изъяты>. Помимо этого, при оплате задолженности по исполнительному листу в Сбербанке ею оплачена комиссия в размере <данные изъяты>. В связи с полным погашением задолженности исполнительное производство было прекращено.

Просит суд взыскать с ответчика оплаченную ею задолженность в размере <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> комиссию в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Савина И.В. настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что, несмотря на то, что она является собственником жилого помещения, Зиновьев Ю.В. также обязан принимать участие в оплате жалищно-коммунальных услуг. Решением суда с нее взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный период она квартире не проживала, а проживала в частном доме в <адрес>, в связи с чем электроэнергией не пользовалась. В квартире в этот период проживал Зиновьев Ю.В., единолично пользовался электроэнергией, в связи с чем обязан единолично оплачивать задолженность за указанный период. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик Зиновьев Ю.В. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, возражений не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, что Савина И.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли указанного жилого помещения является ее несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы Савина И.В., Зиновьев Ю.В., несовершеннолетний ФИО4 (л.д№).

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении) с Савиной И.В. в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» взыскана задолженность за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты>. (л.д. №).

Однако, из представленных Савиной И.В. документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты>» (л.д. №). В указанный период в квартире проживал Зиновьев Ю.В.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, а впоследствии было возбуждено исполнительное производство.

Савина И.В. полностью выплатила задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. №). В связи с полным погашением задолженности, исполнительное производство было прекращено (л.д. №).

Оценив представленные Савиной И.В. документы, суд приходит к выводу о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживала, соответственно электроэнергией не пользовалась, в квартире проживал Зиновьев Ю.В. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено. Образованная в указанный период задолженность за электроэнергию послужила основанием для обращения ЗАО «БЭЛС» в суд с иском к Савиной И.В., о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает требования Савиной И.В. о взыскании с Зиновьева Ю.В. задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что сумма задолженности Савиной И.В. была выплачена по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, с нее был взыскан и ею оплачен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. (л.д№). Кроме этого, Савиной И.В. при оплате задолженности через Сбербанк была оплачена комиссии в размере <данные изъяты>. (л.д. №). Данные расходы подлежат взысканию с Зиновьева Ю.В. на основании ст. 15 ГК РФ, как убытки, понесенные Савиной И.В.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Савиной И.В. были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с Зиновьева Ю.В. подлежат взысканию понесенные Савиной И.В. вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Савиной И. В. к Зиновьеву Ю. В. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Савиной И. В. в счет погашения задолженности - <данные изъяты> исполнительский сбор - <данные изъяты>., комиссию - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                         Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 января 2015 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>