Приговор по делу № 1-323/2013 от 23.04.2013

Уг. дело № 1-323(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 мая 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачёвой Л.И.,

подсудимого Велькера И.К.,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И. представившего удостоверение

№** и ордер №** от 07.05.2013 года,

потерпевшего Д.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Велькера И.К.,, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Велькер И.К., совершил, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку в г. Ачинске при следующих обстоятельствах.

*** года около 01 часа 20 минут водитель Велькер И.К., управляя технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигаясь по проезжей части ул. *** со стороны автодороги *** «***» в сторону пересечения неравнозначных дорог ул. *** с улицей проезд *** в г. Ачинске Красноярского края, не учитывая дорожные условия, поворот проезжей части направо, со скоростью не менее 75 км/час, превышающей установленное ограничение 40 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения автомобилю «****» государственный регистрационный знак **** регион, под управлением водителя Д.А., двигавшегося во встречном направлении со стороны улицы проезд *** в сторону ул. *** в г.Ачинске Красноярского края, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на вышеуказанном перекрестке на расстоянии 9.6 метра в восточном направлении и на расстоянии 12,8 метра в юго-западном направлении от правого переднего угла автомойки «***» расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ***, строение № ****, допустил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя Д.А., в результате чего водителю Д.А. причинено повреждение в виде автодорожной политравмы с открытым оскольчатым переломом средней трети левого бедра 1 А по Каплан, с открытым многооскольчатым переломом правого надколенника 2Б по Каплан, с осадненными ранами левой кисти и височной области слева, со ссадиной верхнего века справа, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Велькер И.К. нарушил требования п. 1,4. 1.5, 2.7, 10.1, Правил дорожного движения Российской федерации, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Велькер И.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший Д.А. в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, просит не применять строгое наказание в связи с тем, что после совершения преступления подсудимый принял меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, а именно оплатил стоимость операции, связанной с травмой, полученной в ДТП, и оказывал материальную помощь на период лечения, всего в общей сложности оказал материальную помощь на сумму около 100 тысяч рублей.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Велькер И.К. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Велькер И.К., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Велькера И.К. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Велькера И.К. по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Велькер И.К. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 150), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158), ранее не судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, женат, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в медицинских и специализированных учреждениях не состоит, учитывает мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Велькера И.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, беременность супруги подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Велькера И.К., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, который характеризуется в целом положительно, однако привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, учитывая наличие у Велькера И.К. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Велькер И.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, неоднократного привлечения ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, с учётом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Велькер И.К. не возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает помимо вышеизложенного положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о порядке назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает требования ст. 58 УК РФ и учитывает, что Велькер И.К. совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим. С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Велькер И.К., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, положений ч.2 ст. 43 УК РФ и ч.2 ст. 47 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Велькер И.К. права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Велькер И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок наказания период следования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по административному делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № *** в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от **** года.

Меру пресечения Велькеру И.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Велькера И.К. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся у Велькер И.К., - оставить в распоряжение собственника;

- автомобиль *** государственный регистрационный знак **** регион, хранящийся у Д.А., - оставить в распоряжение собственника.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин