Решение по делу № 2-5250/2013 ~ М-4585/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-5250-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск               17 июня 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Санитаровой Е.Б., Кохан М.В., Доронину А.Н., Почкареву М.Н., Жирковой Е.Ю., Санитарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2011 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Санитаровой Е.Б. был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком до ____ 2015 г. В соответствие с п. ___ договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере ___ % на остаток займа в месяц. СКПК КС «Алмазкредитсервис» обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив Санитаровой Е.Б. заем в размере ___ руб. В обеспечение возвратности кредита СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключил с Дорониным А.Н. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Почкаревым М.М. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Кохан М.В. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Жирковой Е.Ю. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Санитаровым В.В. договор поручительства № от ____ 2011 г. С ____ 2012 г. заемщик взятые на себя договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов по нему не исполняет. ____ 2013 г. на основании ст. 382 ГК РФ и п. ___ договора займа, между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и истцом был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого истцу передаются в полном объеме и на тех же условиях права требования по договору займа №, о чем ответчики были уведомлены, путем направления в указанный ими адрес письменных уведомлений. Истцом в адрес ответчика Санитаровой Е.Б. направлено письменное требование о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Однако, ответчик Санитарова Е.Б. на требования истца не отреагировала, оплаты не поступило, в связи с чем, ее задолженность перед истцом по состоянию на ____ 2013 г. по основному долгу составляет ___ руб., по процентам за пользование займом ___ руб., неустойке ___ руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 819,37 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухина Е.Е. заявленные в исковом заявлении требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ____ 2011 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Санитаровой Е.Б. был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком до ____ 2015 г. В соответствие с п. ___ договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере ___ % на остаток займа в месяц. СКПК КС «Алмазкредитсервис» обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив Санитаровой Е.Б. заем в размере ___ руб. С ____ 2012 г. заемщик взятые на себя договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов по нему не исполняет.

____ 2012 г. на основании ст. 382 ГК РФ и п. ___ договора займа, между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и истцом был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого истцу передаются в полном объеме и на тех же условиях права требования по договору займа №, о чем ответчики были уведомлены, путем направления в указанный ими адрес письменных уведомлений.

Истцом в адрес ответчика Санитаровой Е.Б. направлено письменное требование о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Однако, ответчик Санитарова Е.Б. на требования истца не отреагировала, оплаты не поступало.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Сторонами при заключении договора займа в п. ___ установлена процентная ставка за заем в размере ___ % на остаток займа в месяц.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечении кредитного договора, в обеспечение возвратности кредита СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключил с Дорониным А.Н. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Почкаревым М.М. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Кохан М.В. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Жирковой Е.Ю. договор поручительства № от ____ 2011 г., с Санитаровым В.В. договор поручительства № от ____ 2011 г., согласно которым, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручители Кохан М.В., Доронин А.Н., Почкарев М.Н., Жиркова Е.Ю., Санитарова В.В. несут солидарную ответственность. Поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Сторонами при заключении договора займа в п. ___ установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере ___ % за каждый день.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, данный расчет суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ____ 2013 г. согласно представленному расчету по основному долгу составляет ___ руб., по процентам за пользование займом ___ руб., неустойке ___ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины в размере 21 819,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Санитаровой Е.Б., Кохан М.В., Доронину А.Н., Почкареву М.Н., Жирковой Е.Ю., Санитарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Санитаровой Е.Б., Кохан М.В., Доронина А.Н., Почкарева М.Н., Жирковой Е.Ю., Санитарова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., всего ___ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 819 (двадцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Л.А. Ефимова