Решение по делу № 2-2372/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-2372/2020

74RS0006-01-2020-003116-93                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Кухарь О.В.,

при секретаре                   Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Подсеваловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Подсеваловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 июля 2012г. в размере 62 650 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Подсеваловой М.В. заключен кредитный договор НОМЕР. В период пользования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21 апреля 2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 62 650 руб. 02 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ответчик Подсевалова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Подсеваловой М.В. – Федоров Д.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил применить срок исковой давности, о чем представил суду заявление, где указал, что фактически задолженность образовалась в 2014 г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представлено возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что последнее погашение ответчиком задолженности по кредитному договору было датировано 07 ноября 2018 г., в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, подлежит исчислению с даты, когда стало известно о неисполнении обязательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27 марта 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в соответствии с изменениями в Уставе, выпиской из протокола общего собрания акционеров НОМЕР, переименован ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014г. на основании Федерального закона от 05 мая 2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в Главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 20 июля 2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Подсевалова М.В. заключили договор потребительского кредита в наличной форме Плюс НОМЕР. В соответствии с условиями договора банк открыл Клиенту текущий счет в рублях НОМЕР в сумме 45 000 руб., клиент обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в сумме 44,90% годовых, полная стоимость кредита 55,28% годовых. Открытие счета, предоставление кредита осуществлено на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц и Тарифов. Ежемесячный платеж определен в сумме 2 004 руб. 63 коп., дата платежа 7 число каждого месяца в срок до 07 августа 2016 г.

Кроме того, заключая договор Клиентом дано согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA, в связи с чем также заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц плюс НОМЕР от 20 июля 2012 г. с лимитом 10 000 руб., процентная ставка 42,99% годовых, полная стоимость кредита 68,34% годовых. Комиссия за открытие и ведение карточного счета 600 руб. в год.

Составлен график погашения задолженности по кредитной карте на сумму лимита в размере 10 000 руб. - ежемесячное гашение седьмого числа месяца минимальными платежами в срок до 07 августа 2015 г.

График погашения задолженности по кредитной карте рассчитан для ситуации, в которой соблюдаются следующие условия:

лимит кредита установлен в день заключения договора первоначального;

клиент однократно использовал максимальный лимит кредита по карте для оплаты товаров и услуг в день заключения договора;

клиент производит погашение задолженности минимальными платежами (кроме последнего месяца) в день платежного периода;

в последний день месяца срока действия карты клиент погашает всю оставшуюся сумму задолженности.

Факт получения ответчиком карты (ПИН - конверта) подтверждается личной подписью в кредитном договоре, которой, кроме того подтверждается, что ответчик при заключении договора ознакомлена с действующей редакцией и получила по одному экземпляру Общих условий и тарифов, выражает согласие с установленным банком лимитом кредита, обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в пункте 2 приложения НОМЕР к договору.

Согласно выписке по счету кредитной карты за период с 20 июля 2012 г. по 21 апреля 2020 г. клиент Подсевалова М.В. активно пользовалась кредитной картой, осуществляя платежи картой, рассчитываясь за покупки, снимая наличные денежные средства, в связи с чем лимит кредитования менялся путем пополнения, а срок возврата - до востребования. Последнее предоставление кредита и покупка по карте совершена 05 декабря 2018 г., а последнее добровольное (до вынесения судебного приказа) погашение кредита по карте выполнено 07 ноября 2018 г.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" следует, что прекращение действия договора возможно в любое время на основании письменного заявления клиента, прекращение договора является основанием для закрытия счета. Суду не представлено доказательств того, что Подсевалова М.В. обращалась с заявлением о закрытии счета карты.

В связи с тем, что платежи в счет уплаты задолженности по кредиту не поступали более, образовалась задолженность. 10 июля 2019 г. мировому судье от ПАО "Совкомбанк" поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Подсеваловой М.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 июля 2012 г. по состоянию на 11 апреля 2019 г. в сумме 62 938 руб.69 коп.

10 июля 2019 г. был вынесен судебный приказ, который отмен на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи от 11 декабря 2019 г. По судебному приказу выплачено 288 руб. 68 коп. 12 и 20 декабря 2019 г., которые учтены на погашение просроченных процентов.

27 марта 2020 г. в адрес Подсеваловой М.В. направлена досудебная претензия о необходимости возврата сумму задолженности в размере 62 650 руб.02 коп. в течении 30 дней. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, стороной ответчика не представлено со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 апреля 2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 62 650 руб. 02 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 53 066 руб. 74 коп., просроченные проценты – 6 265 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 362 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 744 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 211 руб. 14 коп.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитования, ответчиком Подсеваловой М.В. не оспаривался факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, выдачу кредитной карты и её активации. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен. Следовательно, принимается судом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности, указывая, что фактически задолженность по кредиту образовалась в 2014г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как ранее было установлено судом, последнее погашение ответчиком задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты выполнено 07 ноября 2018г., последняя покупка по карте совершена 05 декабря 2018 г., соответственно о нарушении прав кредитору стало известно со следующего месяца, когда не поступила оплата по договору - декабрь 2018 г., следовательно, срок исковой давности с момента, когда должен был наступить последний платеж, истекает в декабре 2020 года. В суд за вынесением судебного приказа истец обратился в июле 2019 г., с рассматриваемым иском - 21 мая 2020 г., в связи с чем, срок исковой давности не пропущен по всем платежам.

Учитывая изложенное, с ответчика Подсеваловой М.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от 20 июля 2012 г. по состоянию на 21 апреля 2020г. в сумме 62 650 руб. 02 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 53 066 руб. 74 коп., просроченные проценты – 6 265 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 362 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 744 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 211 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Подсеваловой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 50 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 апреля 2019г., платежным поручением НОМЕР от 24 апреля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Подсеваловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.     

Взыскать с Подсеваловой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от 20 июля 2012 г. по состоянию на 21 апреля 2020г. в размере 62 650 руб. 02 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 53 066 руб. 74 коп., просроченные проценты – 6 265 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 362 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 744 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 211 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 руб. 50 коп., всего взыскать 64 729 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Председательствующий:              О.В. Кухарь