Определение по делу № 9-27/2017 ~ М-2335/2016 от 13.12.2016

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Макарова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «БИНБАНК Столица» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Столица» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки «AUDI Q7 3.0 TDI QUATTRO» ДД.ММ.ГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, с установленной начальной продажной цены залогового имущества в размере 768000, 00 рублей; взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков был предоставлен истцу до ДД.ММ.ГГ.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГ истцу был продлен срок для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, истцом недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГ, не устранены, в связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить истцу АО «БИНБАНК Столица» исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 131-132 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление АО «БИНБАНК Столица» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Макарова