Решения по делу № 2-2785/2019 от 17.07.2019

         Дело № 2-2785/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2785/1 по иску ООО Коммерческий Банк «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Коммерческий Банк «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- № рубля № копейки, задолженность по просроченным процентам- № рублей № копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: назначение: на потребительские цели; сумма: № рублей, дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка: №% годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей. Обязательства по выдаче кредита в размере в размере № рублей Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1.3 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего момента обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Ответ на требование не получен, задолженность не погашена. В силу п.3.7 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составляет № рублей № копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу- № рубля № копейки, задолженность по просроченным процентам- № рублей 07 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей № копейки. Исходя из принципов соразмерности и достаточности конкурсный управляющий ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» уменьшает размер пени до № рублей.

Представитель истца ООО КБ «СпецСетьСтройБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в сумме № рубля № копеек. Просила применить срок исковой давности к задолженности, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России № у ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открвыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.продлено конкурсное производство в отношении ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» с с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рублей. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели на условиях срочности, платности, возвратности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой №% годовых (л.д. №). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. №).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

     Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору.

     По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден выписками из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей № копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу- № рубля № копейки, задолженность по просроченным процентам- № рублей № копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей № копейки. Исходя из принципов соразмерности и достаточности конкурсный управляющий ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» уменьшает размер пени до № рублей.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

    Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО1, ФИО4, о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

    Кредитный договор между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на срок три года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено представленным перечнем операций по кредитному договору (л.д. №).

    В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из материалов дела усматривается, что последний платеж был осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., погашение долга предусмотрено ежемесячно, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем к задолженности, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно графику погашения задолженности платеж ФИО1 должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из графика платежей следует, что остаток основного долга составляет № рубля (№ рубля + №). Именно указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

    Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга, исходя из следующего расчета:

№ рубля № копейки (сумма платежа за ДД.ММ.ГГГГ х №% х № (количество дней просрочки) : № = № рубля;

№ рублей № копеек (сумма платежа за ДД.ММ.ГГГГ) №% х № (количество дней просрочки) : № = № рубля.

    Таким образом, задолженность по просроченным процентам будет составлять № рублей № копейки (№ + №).

    В силу п.3.7. договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должниками- заемщиком, а также имущественное положение.

    Суд приходит к выводу, что установленный в договоре размер неустойки-№% в день, что составляет №% годовых, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

    Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствия нарушения, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до № рублей.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

    С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1383 рубля 32 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО Коммерческий ФИО2 «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий ФИО2 «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (<данные изъяты>) рубля № (две) копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу- № рубля № копеек, задолженность по просроченным процентам- № рублей № копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий ФИО2 «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (одна тысяча триста восемьдесят три) рубля № (<данные изъяты>) копейки.

    Исковые требования ООО Коммерческий ФИО2 «СпецСетьСтройБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по просроченному основному долгу- № рублей № копеек, задолженности по просроченным процентам- № рубля № копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу- № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.