Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-79/2019 ~ М-23/2019 от 16.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 06 марта 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Животову А.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Животову А.Е. о взыскании.. руб. в возмещение вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего.. года на.. км. автодороги.. по вине ответчика, управлявшего автомобилем.. , повредившим автомобиль.. принадлежащий П.Е.Н., ремонт которого был оплачен истцом.

В судебное заседание САО «ВСК» своего представителя не направил, заявив о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Животов А.Е., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо П.Е.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

.. года между САО «ВСК» и П.Е.Н. заключен договор страхования транспортного средства №.. автомобиля.. на страховую сумму.. руб. сроком действия до.. года (л.д.11).

Согласно заявления о наступлении события от.. года, копии определения по делу об административном правонарушении от на.. км автодороге.. .. года в 9 часов 30 минут Животов А.Е., управляя автомобилем.. в результате движения задним ходом впередистоящего автомобиля, допустил столкновение, со стоящим автомобилем.. гос.рег.знак.. , повредив капот, передний бампер, переднюю левую блок фару (л.д.12-14).

Согласно акта осмотра транспортного средства №.. от.. года, направления на ремонт от.. года, заказ-наряда №.. от.. года и счета №.. от.. года к нему, акта выполненных работ от.. года САО «ВСК» в сумме.. руб. (л.д.15-25)

В соответствии со ст.931, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого заключен договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; при этом если страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт повреждения автомобиля.. гос.рег.знак.. в результате действий Животова А.Е., в нарушение п.8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, двигавшегося задним ходом не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, подтвержден, представленными доказательствами.

Размер причиненного ущерба подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб. (л.д.5) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.. ░░░... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░... ░░░; ░░░░░.. ░░░... ░░░. (..).

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░