Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2021 ~ М-2382/2021 от 23.09.2021

                                                                      Дело № 2-2492/2021

УИД 73RS0013-01-2021-007519-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                                                                         г. Димитровград

Димитровградский    городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Романову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин А.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Романовым А.И. заключен кредитный договор от (ДАТА) №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 205021,73 руб. на срок до (ДАТА) с уплатой процентов за пользование кредитом 24,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 10.09.2021 должником платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем по состоянию на 10.09.2021 образовался долг по кредитному договору. Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» (впоследствии ООО «Финансовый Советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №* от (ДАТА). Впоследствии ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. переуступил права требования по договору ИП Инюшину К.А. на основании договора уступки прав требования от (ДАТА). На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Просил взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере основного долга по состоянию на 10.09.2021 – 436825,21 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.08.2014 – 173654,35 руб., проценты за период с 27.08.2014 по 10.09.2021 в размере 10000 руб., неустойку на сумму основного долга с 27.08.2014 по 10.09.2021 в размере 10000 руб., а также проценты по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 11.09.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 11.09.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Романов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о применении срока исковой давности по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что (ДАТА) КБ «Русский Славянский банк» и ответчик Романов А.И. заключили кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 205021,73 руб. на срок с 28.11.2013 по 28.11.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,80% годовых. Кредит предоставлялся на условиях платности, срочности, возвратности, установлена дата внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 154420,50 руб., сумма последнего платежа 5796,23 руб., сумма ежемесячного платежа 5994 руб.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную (неполную) оплату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежную сумму, однако Романов ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочки и пропуски в уплате платежей, в связи с чем по кредитному договору образовался долг, который определен истцом с учетом добровольного снижения неустойки и процентов по договору по состоянию на 10.09.2021 – 436825,21 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.08.2014 – 173654,35 руб., проценты за период с 27.08.2014 по 10.09.2021 в размере 10000 руб., неустойку на сумму основного долга с 27.08.2014 по 10.09.2021 в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (впоследствии ООО «Финансовый Советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к указанному договору цессии в реестре значится кредитный договор №* от (ДАТА), заключенный с Романовым, остаток основного долга 486825,21 руб., процентов за пользование кредитом 173654,35 руб.

Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (ДАТА) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого индивидуальному предпринимателю перешло право требования, полученное обществом по договору уступки прав требования (цессии) №*.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ИП Инюшин К.А. является надлежащим истцом по делу.

Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен в договоре и составляет 5994 руб. в месяц, последний платеж в размере 5796,23 руб.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора №* ежемесячный платеж составляет 5994 руб., дата последнего платежа – 28.11.2018 в сумме 5796,23 руб., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

ИП Инюшиным К.А. исковое заявление о взыскании с Романова задолженности по кредитному договору направлено в суд 27.09.2021 года.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, обращения истца с настоящим иском в суд 27.09.2021, суд приходит к выводу о том, что задолженность Романова А.И. по кредитному договору надлежит исчислять в пределах срока исковой давности с 28.09.2018 по 28.11.2018.

Таким образом, размер задолженности Романова А.И. за указанный период составит 17784,23 руб. (5994х2)+5796,23), принимая во внимание, что период задолженности составляет 3 месяца, 2 месяца из которых оплата должна производиться в размере 5994 руб., а в последний месяц – 5796 руб.

Из суммы 17 784 руб. 23 коп. сумма основного долга составит 10251,09 руб. (3417,03*3), а сумма процентов – 7533,14 руб.

При этом, исходя из условий договора сумма основного долга ежемесячного платежа составит 3417,03 руб. (205021,73 (сумма кредита) / 60 (срок действия договора).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности – 10251,09 руб.

Требование истца о взыскании неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых в сумме 173 654,35 руб. по состоянию на 26.08.2014 год не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 27.08.2014 по 10.09.2021 в размере 10000 руб., а также процентов по ставке 24,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 11.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Суд полагает, что начисление процентов должно производиться с 28.09.2018 года по день фактического погашения задолженности.

Так, на дату вынесения решения суда размер процентов составит 8086,51 руб. с 28.09.2018 по 01.11.2021 год:

- с 28.08.2018 по 31.12.2018 – 877,61 руб. (10251,09 х 126 / 365 х 24,8%),

- с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 2542,27 руб. (10251,09 х 24,8%),

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 2542,27 руб. (10251,09 х 24,8%),

- с 01.01.2021 по 01.11.2021 – 2124,36 руб. (10251,09 х 305 / 365 х 24,8%).

Оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется.

Обоснованным является требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 24,80% годовых на сумму долга 10251,09 руб., начиная с 02.11.2021 года по день погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10 000 руб. за период с 27.08.2014 года по 19.09.2021 год, а также по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 11.09.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

С учетом сроков исковой давности за период с 28.09.2018 по 01.11.2021 год размер неустойки составит 59558,83 руб. (10251,09 х 0,5 х 1162).

Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 10 000 руб.

     Суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, также принимает во внимание, что истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки за период с 27.08.2014 года по 10.09.2021 год до суммы 10 000 руб., и приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки до 3000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий в удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы долга.

Итого общий размер задолженности по кредитному договору составит 21 337, 60 руб. (10251,09+8086,51+3000)

При этом суд учитывает, что мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района (ДАТА) вынесен судебный приказ о взыскании с Романова А.И. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности по основному долгу по данному кредитному договору в сумме 50 000 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), что следует из текста заявления о выдаче судебного приказа. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о прерывании срока исковой давности. Также не находит оснований уменьшения суммы основного долга, взысканного данным решением, на сумму, взысканную судебным приказом, поскольку при обращении к мировому судье общая сумма долга Романова по данному кредитному договору составляла 486825 руб. 21 коп. Оснований полагать, что сумма основного долга в размере 50 000 руб. была начислена, в том числе, за период с 28.09.2018 года не имеется, истцом на это не указано, а потому суд относит ее как взысканную задолженность, образовавшуюся до 28.09.2018 года.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1050 руб. (28337,60-20000)*3%+800). При этом расчет произведен из суммы 28 337,60 (10521,09+8086,51+10000), поскольку неустойка до 3 000 руб. снижена судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Романова А. И. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 21 337 (двадцать одну тысячу триста тридцать семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Романова А. И. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. неустойку по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 0,5% в день, подлежащую начислению на сумму остатка основного долга, размер которого составляет 10251,09 руб., начиная с 02.11.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Романова А. И. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от (ДАТА) №* по ставке 24,80% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, размер которого составляет 10251,09 руб., начиная с 02.11.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Романова А. И. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. государственную пошлину в сумме 1050 (одну тысячу пятьдесят) рублей.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 08.11.2021 года.

Председательствующий судья                         Н.А. Андреева