Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2014 от 17.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск      20 ноября 2014 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре 1,

с участием государственного обвинителя 1,

представителя потерпевшего 1,

подсудимых 1 и 1,

защитников 1, представившего удостоверение *** и ордер № 299215, и

1, представившей удостоверение *** и ордер № 024630,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в ...., с полным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего, не судимого,

1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в ...., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 и 1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 23 часов 00 минут местного времени 1, имея финансовые затруднения, находился на станции Невьянск, Свердловской железной дороги, расположенной в ...., являясь составителем поездов вышеуказанной станции во внеслужебное время с целью осмотра находящихся на железнодорожных путях вагонов-цистерн на наличие внутри нефтепродуктов. В ходе осмотра 1 обнаружил на пятом пути четной горловины вагон-цистерну №51180578, с находящимся внутри дизельным топливом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Пермнефтепродукт». Определив марку нефтепродукта по опознавательным знакам на цистерне и загруженность цистерны по просевшим пружинам тележки вагона, у 1 возник преступный умысел, направленный на хищение, а именно - слив данного топлива для личных нужд и дальнейшей реализации. После чего 1 связался со своим коллегой по работе 1 по средствам сотовой связи и предложил ему совместно совершить хищение, а именно слить дизельное топливо с вагона-цистерны №51180578, количество слитого топлива разделить поровну между собой и в дальнейшем реализовать его по своему усмотрению. 1 согласился с предложением 1, тем самым вступил в предварительный сговор, наметив план совместных действий, согласно которому 1 и 1 должны были встретиться 00.00.0000 около 00 часов 30 минут местного времени возле железнодорожного вокзала станции Невьянск Свердловской железной дороги, откуда 1 на автомобиле «Москвич 2141» вишневого цвета с государственным регистрационным знаком «Т382KB регион 66», а 1 пешком должны добраться до 5-го приемоотправочного железнодорожного пути, где заранее заготовленными 1 самодельными приспособлениями совершить хищение дизельного топлива с вагона-цистерны №51180578.

00.00.0000 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут местного времени, 1 и 1, действуя согласованно, следую ранее намеченному плану и распределенным ролям, встретились возле здания железнодорожного вокзала станции Невьянск Свердловской железной дороги, откуда 1 на принадлежащем ему легковом автомобиле «Москвич 2141» с государственным регистрационным знаком «Т382KB регион 66», а 1 пешком, направились к 5 железнодорожному приемоотправочному пути железнодорожной станции Невьянск Свердловской железной дороги. Оставив автомобиль в кустах, расположенных в 50-ти метрах от железнодорожного пути, взяв с собой приспособления, заготовленные им заранее собственноручно в течение года до дня совершения преступления в личном гараже, расположенном по адресу: .... и гидравлический домкрат от грузового автомобиля «КАМАЗ», принадлежащий 1, предназначенные для слива дизельного топлива, направились на железнодорожный путь, где находился вагон-цистерна *** взятую в аренду под перевозку нефтепродуктов ООО «ЛУКОЙЛ -Пермнефтепродукт». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений покушались на хищение дизельного топлива с вагона-цистерны №51180578, 1, действуя согласно отведенной роли, используя заранее приготовленные самодельные приспособления, вставил металлический лом округлой формы с заостренными концами в нижний неопломбированный сливной клапан цистерны и отвернул сливную горловину, после чего поставил деревянную подставку изготовленную из сколоченных между собой деревянных брусков размером 10x10 сантиметров на железнодорожное полотно под сливной клапан вагона-цистерны №51180578, на которую он поставил гидравлический домкрат от грузового автомобиля «КАМАЗ», на вышеуказанный домкрат 1 поставил самодельную металлическую воронку с приваренным вовнутрь металлическим штоком с резиновым шлангом, после чего начал поднимать вышеуказанный домкрат с металлической воронкой, где шток уперевшись во внутренний сливной клапан, начал поднимать его, после чего через резиновый шланг начало поступать дизельное топливо в пластиковые канистры, привезенные 1 с собой. 1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения 1 о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать осуществлению их преступного замысла. После чего 1 совместно с 1, действуя по плану, начали наполнять привезенные с собой пластиковые канистры объемом 20 литров, при этом 1 действуя согласно своей отведенной роли, оттаскивал наполненные пластиковые канистры объемом 20 литров к легковому автомобилю «Москвич 2141» с государственным регистрационным знаком «Т382KB регион 66», находившийся в кустах в 50 метрах от места слива топлива, а пустые относить от вышеуказанного автомобиля к 1, намереваясь продолжить осуществлять свой преступный план. Однако 1 и 1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и они были задержаны сотрудниками транспортной полиции около 01 часа 30 минут местного времени. 1, сливающий дизельное топливо, был задержан возле вагона-цистерны №51180578, а 1 - возле легкового автомобиля «Москвич 2141» с государственным регистрационным знаком «Т382KB регион 66» с заполненными канистрами дизельным топливом объемом 20 литров, всего 1 и 1 успели заполнить 5 пластиковых канистр из них 4 полностью, а оставшуюся наполовину.

Таким образом, 1 и 1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на хищение дизельного топлива объемом 91 литр, закупочной стоимостью на 00.00.0000 22 рубля 15 копеек за 1 литр продукции, всего на общую сумму 2 015 рублей 65 копеек.

Преступными действиями 1 и 1 Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Пермнефтепродукт» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 015 рублей 65 копеек.

Органами предварительного следствия действия 1 и 1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1 и 1 в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом 1 и 1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в совершении которых они согласились.

Защитники 1 и 1 ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель 1, а также представитель потерпевшего 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении 1 и 1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия как 1, так и 1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых 1 и 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1 и 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает принцип индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как в отдельности, так и в их совокупности, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, у 1 – наличие двух малолетних детей на иждивении, и у каждого из подсудимых – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации у каждого из подсудимых – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у 1 и 1 судом не установлено.

Помимо этого, при назначении наказания 1 суд учитывает, что характеризуется он в целом удовлетворительно, 1 – более положительно, а также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего 1, который просил о назначении каждому из подсудимых мягкого наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих личность 1 и 1, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ.

Оснований применения каждому из подсудимых при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимых и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: резиновый шланг, металлическая воронка с металлическим штоком, гидравлический домкрат от грузового автомобиля «Камаз», деревянная подставка, хранящиеся у оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Н.Тагил 1, необходимо уничтожить; легковой автомобиль «Москвич-2141» государственный регистрационный знак Т382КВ регион 66, с находящимися внутри пластиковыми канистрами объемом 20 и 30 литров в количестве 29 штук, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, переданные 1, необходимо оставить ему же; 5 пластиковых канистр с находящимся внутри дизельным топливом, две 5-ти литровые бутылки, с находящимся внутри остатком образца дизельного топлива и пять 1-литровых бутылок, с находящимися внутри остатками образца дизельного топлива, возвращенные Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Пермнефтепродукт», необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 и 1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения 1 и 1 не избирать.

Вещественные доказательства: резиновый шланг, металлическая воронка с металлическим штоком, гидравлический домкрат от грузового автомобиля «Камаз», деревянная подставка, хранящиеся у оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Н.Тагил 1 – уничтожить; легковой автомобиль «Москвич-2141» государственный регистрационный знак Т382КВ регион 66, с находящимися внутри пластиковыми канистрами объемом 20 и 30 литров в количестве 29 штук, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, переданные 1 – оставить ему же; 5 пластиковых канистр с находящимся внутри дизельным топливом, две 5-ти литровые бутылки, с находящимся внутри остатком образца дизельного топлива и пять 1-литровых бутылок, с находящимися внутри остатками образца дизельного топлива, возвращенные Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Пермнефтепродукт» – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

Копия верна:

        Судья:         Секретарь: