Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2018 (2-14283/2017;) ~ М-11721/2017 от 13.11.2017

№ 2-1575/2018 (26) Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихарева А. А. к Лессер Т. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вихарев А.А. обратился в суд иском к Лессер Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчик заключили договор займа на общую сумму 702 318 руб. 39 коп. В установленные договорами сроки и до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займов и сумму процентов за пользование займом. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 1186265 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 руб.

В судебном заседании представитель истца Клементьева А.В., действующая на основании доверенности от <//> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

Ответчик Лессер Т.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявила. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что истец Вихарев А.А. и ответчик Лессер Т.Л. <//> заключили договор займа на сумму 702 318 руб. 39 коп. сроком возврата до <//> с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых, что подтверждается подлинником договора займа, а также распиской о получении денежных средств от <//> на сумму 702318 руб. 39 коп., приобщенных к материалам дела.

Ответчиком Лессер Т.Л. были оплачены проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 7273 руб. 32 коп. и частично за период с <//> по <//> в размере 6790 руб. 91 коп. в общей сумме 14064 руб. 23 коп.

Из пояснений представителя истца установлено, что ни в установленный договором займа, срок, ни до настоящего времени, ответчик не вернула истцу суммы займа и не выплатила проценты за пользование займом в полном объеме.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу суммы займа в размере 702 318 руб. 39 коп., а также согласованные договором займа проценты за пользование займами за период с <//> по <//> в размере 132 787 руб. 66 коп. ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 702 318 руб. 39 коп. и процентов предусмотренных договором займа за период с даты выдачи расписки по <//> за пользование займом в размере 132 787 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанным договором займа от <//>, а именно, п. 4.5 стороны согласовали, что в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф за несвоевременный возврат 50% от остатка суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку соглашение о штрафе за несвоевременный возврат 50% от остатка суммы займа заключено сторонами в письменном виде и ответчик не исполнил принятые на себя по договорам займа обязательства, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 351 159 руб. 20 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании штрафной неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для ее применения судом также не установлено, учитывая, не исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа и отсутствие возражений по существу иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14132 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вихарева А. А. к Лессер Т. Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лессер Т. Л. в пользу Вихарева А. А. по договору займа от <//> основной долг в размере 702 318 руб. 39 коп., проценты за пользование займом в размере 132 787 руб. 66 коп., штраф в размере 351 159 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья