Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2020 ~ М-3740/2020 от 18.06.2020

№ 2-3983/2020

10RS0011-01-2020-005289-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева И.Д. к Тапуть А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Зубарев И.Д. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указывает, что в указанный срок долг по договорам займа ему не был возвращен в полном объеме. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 19564995 руб. 02 коп., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами; взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Корнилов Д.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебном заседании признала иск.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств по договорам займа подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревым И.Д. и Тапуть А.А. заключено соглашение, из которого следует, что по состоянию на дату составления соглашения задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу –

<данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.; по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.; по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

Из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Тапуть А.А. в нарушение условий договоров займа не произвела своевременно возврат взятых в займы денежных средств в полном объеме. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 17878320 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая положения законодательства и условия договоров займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686674 руб. 58 коп. Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.809 ГК РФ с заемщика в пользу займодавца взыскиваются проценты, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявленных исковых требований о взыскании неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500496 руб. 62 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, действующему законодательству. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательства и учитывая начисление неустойки исходя из ключевой ставки Банка России (ст.333, п.п. 1, 6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 20065491 руб. 64 коп. (17878320 руб. 44 коп. (сумма основного долга) + 1686674 руб. 58 коп. (проценты) + 500496 руб. 62 коп. (неустойка)).

При этом, суд принимает признание иска ответчицей, полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тапуть А.А. в пользу Зубарева И.Д. денежные средства в размере 20065491 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко