Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2018 ~ М-896/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1281/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года                                                    город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Тюменцевой Н.В., Фролову А.В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, пени за просрочку оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Тюменцевой Н.В., Фролову А.В. о взыскании с Тюменцевой Н.В. задолженности за потребленный газ в размере 44060 руб.86 коп., пени в размере 9836 руб.72 коп., с Фролова А.В. – задолженности за потребленный газ в сумме 22030 руб.43 коп., пени за просрочку оплаты- 4918 руб.35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2643 руб.87 коп.

В обоснование доводов иска истец указал на то, что собственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Тюменцева Н.В. и Фролов А.В. нарушают условия договора газоснабжения по присоединенной сети, не оплачивают услуги за потребленный газ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 81462 руб.33 коп, в том числе задолженность за потребленный газ – 66091 руб.29 коп., пеня за просрочку оплаты задолженности за газ – 14755 руб.07 коп.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абзац 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно действующему законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Требования о взыскании коммунальных платежей носят бесспорный характер и в целях повышения эффективности и ускорения судопроизводства подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требования, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тюменцевой Н.В. задолженности за потребленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34398 руб. 20 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 615 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению представителя должника Тюменцевой Н.В. – Равинской Э.Д.

Однако в настоящем исковом заявлении истец обращается с иными исковыми требованиями – о взыскании с Тюменцевой Н.В. задолженности за потребленный газ в размере 44060 руб.86 коп., пени в размере 9836 руб.72 коп., с Фролова А.В. – задолженности за потребленный газ в сумме 22030 руб.43 коп., пени за просрочку оплаты- 4918 руб.35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2643 руб.87 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанные исковые требования не рассматривались в порядке приказного производства, ввиду чего производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Требования, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Тюменцевой Н.В., Фролову А.В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, пени за просрочку оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа - в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            Т.С. Ивашина