Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2013 ~ М-351/2013 от 20.08.2013

Дело 2-388/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Сластных А.В.,

представителя ответчика Администрации Большемуртинского района Медведева С.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластных А.В. к Администрации Большемуртинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сластных А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Большемуртинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО7, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Единственной наследницей ФИО7 была ее дочь ФИО8, которая фактически приняла наследство, продолжая проживать в указанном доме. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица Сластных А.В. является единственным ребенком ФИО8 и после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку уже более года проживает в названном доме, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, собирает ягоды с кустарников, высаженных еще ее бабушкой ФИО7 Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Сластных А.В. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, пояснила, что до смерти ее бабушка ФИО7 жила одна в своем доме, после смерти бабушки в доме стала проживать мать истицы ФИО8, кроме ее матери у Дзюиной других детей не было. После смерти ФИО8 истица сделала в доме ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок, использует погреб для хранения овощей.

Представитель ответчика Медведев С.В. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований истицы Сластных А.В., пояснил, что указанные дом и земельный участок в муниципальной собственности района не значатся.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена Администрация поселка Большая Мурта Большемуртинского района. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований истицы Сластных А.В. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу Сластных А.В., представителя ответчика Медведева С.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду показала, что знакома с истицей и хорошо знала ее мать. После смерти ФИО7 за ее домом и земельным участком следила мать истицы ФИО8, а после смерти последней за домом ухаживает истица Сластных А.В. Свидетельница знает только одну дочь ФИО7 - ФИО8

Свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что знала мать истицы, как соседку. С ФИО7 была знакома, так как та ходила в гости к своей дочери ФИО8 После смерти ФИО7 за домом и приусадебным участком ухаживала ФИО8 до дня своей смерти. В настоящее время за домом следит истица после смерти своей матери.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, суду представлены следующие письменные доказательства.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась дочерью ФИО12 (л.д.7).

Согласно свидетельствам о заключении брака матери истицы присвоена фамилия ФИО8 (л.д.6, 9, 10).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истица Сластных А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО8 (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Суду представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 унаследовала после смерти мужа ФИО7 имущество, в том числе указанные жилой дом и приусадебный земельный участок. (л.д.5).

Согласно кадастровому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванному дому присвоен кадастровый ном №, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-14).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ему присвоен кадастровый номер №, площадь участка <данные изъяты> кв.м.. (л.д.15).

Из уведомлений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно справке Большемуртинского производственного участка Сухобузимского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» арестов и запрещений на спорный дом не зарегистрировано (л.д.18).

По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО8 Наследником по закону является дочь наследодателя Сластных А.В. Других наследников в деле не значится.

Суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за Сластных А.В. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, поскольку ее бабушка ФИО7 на момент смерти являлась собственником жилого дома и приусадебного земельного участка. Мать истицы после смерти своей матери ФИО7 фактически приняла наследство, состоящее из спорного жилого дома и приусадебного земельного участка, но не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Истица вступила в наследство на имущество своей матери путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сластных А.В. удовлетворить.

Признать за Сластных А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Признать за Сластных А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Демидова