Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2018 ~ М-1349/2018 от 20.07.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего Судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с Макарова Н. С. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» просит взыскать Макарова Н. С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средствоCHEVROLET/Cruze.

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - <данные изъяты>), в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО»Балтинвестбанк» в судебное заседание не прибыл, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворение исковых требований, исковые требования поддерживают.

Как видно из исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и гр. Макаровым Н. С. (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля № (далее - Кредитный договор) и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» В соответствии с анкетой сумма кредита составляет <данные изъяты>, сроком на 84 месяца под 23,7% годовых, кредит предоставляется для покупки указанного выше автомобиля стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Ответчику кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика.

Согласно графика погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно до 26-ого числа каждого календарного месяца

В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, производились нерегулярно, что подтверждается прилагаемым расчетом, в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств, которое не исполнено до сего времени

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.1. Общих условий, Банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен Расчет задолженности (расчет прилагается), согласно которому общая сумма задолженности составляет:

<данные изъяты> , втомчисле:

текущая ссудная задолженность по основному долгу	<данные изъяты>
проценты.	<данные изъяты>
Задолженность по пени на сумму основного долга	<данные изъяты>
Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов	<данные изъяты>

Вместе с тем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, Макаров Н.С. передал Банку (далее - Залогодержатель) в залог Автомобиль (далее - Предмет залога): марка, модель средствоCHEVROLET/Cruze.

YIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - <данные изъяты>.

Согласно отчета об оценке стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога -автомобиль.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по данному делу составили: <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика

Ответчик Макаров Н.С. в судебное заседание не прибыл. Повестки были возвращены с отметкой»истек срок хранения.

По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по адресу, куда были направлены повестки.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной

Исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Макарову Н.С.. автокредит в размере <данные изъяты> на 84 месяца под 23,7 % на приобретение транспортного средства.

Свои обязательства банк выполнил,

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства : с момента получения кредита свои обязательства не выполнял ни разу, то есть невыплата составляет более 7 месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Макаровым Н.С. индивидуально и на конкретных условиях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81, присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Следует также обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину марки <данные изъяты>., YIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – №, паспорт транспортного средства автомобиля - №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В то же время суд соглашается с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., других заключений суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

1. Взыскать с Макарова Н. С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство маркиCHEVROLET/Cruze., YIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - №.,, принадлежащий на праве собственности Макарову Н. С., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья