Решение по делу № 2-1461/2014 ~ М-1392/2014 от 02.06.2014

Дело № 2 - 1461      17 июля 2014 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ,

при секретаре Анохиной МВ,

с участием представителя ответчика Мухаммедова ША, место жительства которого не известно, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - Барова СВ, действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Мухаммедову Ш.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Мухаммедову ША о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MERCEDES-BENZ, г.н. ....., застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мухаммедов Ш.А., управляющий автомобилем DAEWOO-NEXIA, г.н. ....., нарушил правила дорожного движения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю MERCEDES-BENZ, составил ..... руб., что составляет не менее .....% его действительной стоимости. Истцом выплачено страховое возмещение в полном объеме за вычетом износа в размере ..... руб. + ..... руб. (дефектовка поврежденного автомобиля). Сумма реализованных годных остатков составила ..... руб. Таким образом, материальный ущерб составляет ..... руб. Страховой компаний ответчика истцу перечислен лимит страховой суммы по ОСАГО - ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение страховой выплаты - ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представитель Котов АН, действующий на основании доверенности № от <дата>, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Мухаммедов ША в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, его место жительства не известно.

Представитель ответчика Мухаммедова ША, место жительства которого не известно, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Баров СВ, с иском не согласен, мотивированных возражений не привел.

Третьи лица – Русанова ЕЛ, Никоненко ПГ, Нурублоев ШИ, Дробинин ПП о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал о ДТП КУСП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. на <адрес> водитель Мухаммедов ША, управляя автомобилем DAEWOO-NEXIA -GLI гос. номер ....., принадлежащего на праве собственности Русановой ЕЛ, в нарушение п. 1.5 и п. 9.3 ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем MERCEDES-BENZ гос. номер ....., принадлежащего Никоненко ПГ и под его управлением, отчего данный автомобиль столкнулся с автобусом MAN SL 200 гос. номер ....., принадлежащего Дробинину ПР и под управлением Нурублоева ШИ, находящегося при исполнении трудовых обязанностей. В результате данного ДТП автомобилю MERCEDES-BENZ причинены механические повреждения.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.3. ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Определением от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. (лд 28).

Обстоятельства ДТП, вина Мухаммедова ША в данном ДТП сторонами не оспаривается, подтверждается материалами по факту ДТП № от <дата>.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Автобус MAN SL 200 гос. номер ..... принадлежит Дробинину ПР. В момент ДТП данным автобусом управлял Нурублоев ШИ, который находился при исполнении трудовых обязанностей.

Автомобиль DAEWOO-NEXIA гос. номер ..... принадлежит Русановой ЕЛ, на момент ДТП данным автомобилем управлял Мухаммедов ША, который допущен к управлению транспортным средством, о чем указано в страховом полисе ОСАГО, автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Северная казна», выдана доверенность Русановой ЕЛ.

Автомобиль MERCEDES-BENZ гос. номер ..... принадлежит Никоненко ПГ, который управлял автомобилем в момент ЖТП, на момент ДТП автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № по риску «КАСКО», выгодоприобретателем является Никоненко ПГ, страховой риск – ущерб, угон, хищение; возмещение производится путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика; страховая сумма ..... руб. (лд 6, 7, 23).

Никоненко ПГ <дата> обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (лд 25).

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, данный случай признан страховым.

Согласно расчета Независимой экспертизы ООО «.....» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ гос. номер ..... без учета износа составила ..... руб., с учетом износа – ..... руб. (лд 30 - 32).

Согласно экспертного заключения № Независимой экспертизы ООО «.....» от <дата>, остаточная стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ гос. номер ..... - ..... руб. (лд 33 – 36).

На основании достигнутого между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Никоненко ПГ Соглашения № от <дата>, последний снял данный автомобиль с учета и передал его для реализации в ООО «.....», с перечислением вырученных от продажи автомобиля денежных средств на расчетный счет Страховщика (лд 37 – 39, 40, 41).

Данным соглашением установлено, что амортизационный износ транспортного средства на момент ДТП составлял ..... руб., размер страховой выплаты составил ..... руб., выгодоприобретателем по страховому возмещению является ООО «.....» по сделке, обеспеченной договором залога (п. 1.1, 1.2, 1.6, 3 Соглашения).

От ООО «.....» от реализации данного автомобиля на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислены денежные средства в размере ..... руб. (лд 44).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. выгодоприобретателю, согласно условий соглашения № от <дата> (лд 45, 47).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислены денежные средства в сумме ..... руб. на расчетный счет ООО «.....» за проведение дефектовки автомобиля (лд 43, 46, 48).

Согласно п. 11. 17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 14. 03. 2008 года, по риску «Ущерб» при повреждении транспортного средства, вследствие которого отсутствует возможность выполнения ремонтно – восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 Правил, считается наступившей полная гибель транспортного средства.

Страховщик вправе выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п 11.9 настоящих Правил, за период действия договора. При этом данными Правилами предусмотрена передача остатков транспортного средства Страховщику или в комиссионный магазин с поручением о перечислении вырученной от их продажи денежной суммы на счет Страховщика в счет возмещения ущерба (п. 11.18 Договора).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю MERCEDES-BENZ составил ..... руб., что составляет не менее .....% его действительной стоимости. Истцом выплачено страховое возмещение в полном объеме в размере ..... руб. и ..... руб. за дефектовку поврежденного автомобиля. Сумма реализованных годных остатков составила ..... руб. Таким образом, материальный ущерб составляет – ..... руб. (..... руб. + ..... руб. - ..... руб. = ..... руб.).

Страховой компанией ответчика по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения в размере ..... руб.

Таким образом, сумма ущерба составляет ..... руб. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Таким образом, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению, подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб. х ....%+..... руб. = ..... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ..... ░░░. ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ..... ░░░. ..... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –    (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -                 ░░░░░░░░░ ░░