Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4952/2021 от 03.06.2021

Дело № 2 – 4952/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-000957-05

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «27» июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Кредитор, Банк) предъявил к Семенову В.А. иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № № от <//> по состоянию на <//> в сумме 104189 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг – 87500 рублей, начисленные проценты – 12574 рубля 32 копейки, штрафы и неустойки – 1121 рубль, несанкционированный перерасход – 2994 рубля 16 копеек, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3223 рубля 91 копейка, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в погашения задолженности не вносит.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по заявлению ответчика данное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

При новом рассмотрении дела истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности от <//>, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, смс-уведомление с указанием даты, времени и места судебного заседания было направлено ответчику по номеру телефона, указанному им в данных заявителя при направлении в суд посредством системы ГАС РФ «Правосудие» заявления об отмене заочного решения суда, получено ответчиком <//>. Однако отзыв на иск ответчик не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие достоверно обладая информацией о рассмотрении дела судом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» (Банк) с одной стороны, и Семенов В.А. (Заемщик) с другой стороны, заключили <//> договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 24,49 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В этот же день стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым установили процентную ставку по кредиту 33,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода 100 дней.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику карту с лимитом 50000 рублей.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора по состоянию на <//> задолженность Семенова В.А. составляет 104 189 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг – 87 500 рублей, начисленные проценты – 12 574 рубля 32 копейки, штрафы и неустойки – 1 121 рубль, несанкционированный перерасход – 2 994 рубля 16 копеек, что подтверждается справкой по кредитной карте.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Семенова В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 223 рубля 91 копейка, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить:

взыскать с Семенова В. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № № от <//> по состоянию на <//> в сумме 104 189 (сто четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, в том числе просроченный основной долг – 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, начисленные проценты – 12 574 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки, штрафы и неустойки – 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль, несанкционированный перерасход – 2 994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 91 (девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: