Приговор по делу № 1-23/2016 от 27.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника ФИО9,

потерпевших ФИО1 и ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 08.09.1990 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, работающего грузчиком <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившего в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образования 3 класса, не женатого, работающего грузчиком <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в комнату общежития <данные изъяты> расположенног7го по <адрес>, в котором проживает ФИО1 и из внутреннего кармана куртки, тайно и с корыстной целью похитил денежные средства в размере 30000 тысячи рублей и мобильный телефон «Самсунг-дулос» стоимость. 5500 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 35500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище т.е. преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <данные изъяты> где они работают в качестве разнорабочих, расположенного на ул.<адрес>, тайно похитили оттуда, погрузив на автомобильный прицеп три блока цилиндров от двигателя автомашины, два из которых от автомашины ГАЗ-53 стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000рублей, а один от автомашины ЗИЛ-130, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 14000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <данные изъяты> где они работают в качестве разнорабочих, расположенного на ул.<адрес>, тайно похитили оттуда, погрузив на автомобильный прицеп три блока цилиндров от двигателя автомашины, два из которых от автомашины ГАЗ-53 стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000рублей, а один от автомашины ЗИЛ-130, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 14000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, о чем сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства и показали, что предъявленное каждому из них обвинение им понятно, с ним они полностью согласны, виновными себя признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1, и ФИО2 пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и они осознают характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против постановления судебного приговора в особом порядке и пояснили, что ущерб причиненный подсудимыми им возмещен полностью и претензий к подсудимым они не имеют.

Санкция самой тяжкой и статей обвинения ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до шести лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1 указанные в описательной части приговора по п.»а» ч. 3 ст.158 УК РФ тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, одно из преступлений в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, ранее привлекался к уголовной ответственности. В мест с тем суд учитывает, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, является инвалидом детства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности. В месте с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ущерб причиненный потерпевшему возместил, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств совершения и общественной опасности преступлений, а также личности подсудимых, их материальное положение, суд находит их исправление возможным без изоляции от общества и назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», ч.3 ст. ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и освободить его в зале суда.

ФИО7 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 во время испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являть в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и деньги в сумме 30000 рублей по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему ФИО1 Два блока цилиндров от двигателя автомашины ГАЗ-53 и один блок цилиндра от автомашины ЗИЛ-130 предать потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, <данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Р.А. Амирханов

Отпечатано в совещательной комнате.