Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-654/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1081/2020

24RS0016-01-2020-000799-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при помощнике судьи Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Федотову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы кредита.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику к Федотову С.А о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2012 заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 186 000 рублей, путем акцепта банком оферты. На имя ответчика была выпущена кредитная карта. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, 13.10.2019 истцом договор кредитной карты был расторгнут, ответчику выставлен заключительный счет. По договору кредитной карты за период с 10.05.2019 по 13.10.2019 за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 253 814,95 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 06.06.2012 за период с 10.05.2019 по 13.10.2019 в размере 253 814,95 рублей, из которых: 186 180,23 – просроченная задолженность по основному долгу, 64 094,72 рублей – просроченные проценты, 3540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,15 рублей.

На судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 06.06.2012 истец заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 186 000 рублей. На имя ответчика была выпущена кредитная карта. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Согласно, выписки по счету кредитный карты, представленной истцом в материалы дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по погашению ссудной задолженности, по внесению суммы минимального платежа в установленные договором сроки, поэтому 13.10.2019 истцом, на основании п.9.1 Общих условий УКБО, договор кредитной карты расторгнут, ответчику согласно п. 5.12 Общих условий УКБО, выставлен заключительный счет.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 10.05.2019 по 13.10.2019 за ответчиком по договору кредитной карты числится задолженность в размере 253 814,95 рублей, из которых: 186 180,23 – просроченная задолженность по основному долгу, 64 094,72 рублей – просроченные проценты, 3540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738,15 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 738,15 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями №953 от 01.11.2019 и № 258 от 04.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф банк» - удовлетворить.

Взыскать с Федотова Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитной карте № за период с 10.05.2019 по 13.10.2019 в размере 253 814,95 рублей, в том числе 186 180,23 рублей – задолженность по основному долгу, 64 094,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3540 штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 5738,15 рублей, а всего взыскать 259 553,10 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья                                                 Марткачакова Т.В.