Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5437/2013 от 14.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.10.2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2013 по иску Потаповой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате указав, что она работала в ООО «Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выплачивает заработную плату, задолженность по состоянию на август 2013г. составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Временный управляющий ООО «Сервис» Л. в судебное заседание не явился, был извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Потаповой Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица работала в ООО «Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. уборщиком производственных и служебных помещений, что подтверждается записью в трудовой книжке, трудовым договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истице не выплачивалась заработная плата.

Согласно справке ООО «Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ООО «Сервис» по заработной плате перед Потаповой Т.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду не предоставлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по выплате заработной платы истице, суд приходит к выводу о том, что требования Потаповой Т.А. о взыскании с ООО «Сервис» задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потаповой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в пользу Потаповой Т. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья