Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-729/2016 ~ М-865/2016 от 13.10.2016

3а-729/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производста по делу

21 ноября 2016 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

слушали в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирошникова А.И., Мирошниковой Т.Н., Мирошниковой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Мирошников А.И., Мирошникова Т.Н., Мирошникова Н.А. обратились в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Минфину РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Мирошникова А.И., Мирошниковой Т.Н. по <...> каждому, в пользу Мирошниковой Н.А. <...> в счет денежной компенсации, просили восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что у заявителей отпало правовое основание для обращения с указанным административным исковым заявлением в суд.

Представители прокуратуры Краснодарского края, Минфина РФ поддержали данное ходатайство.

Мирошниковы А.И., Т.Н. в судебном заседании возражали относительно данного ходатайства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав том третий уголовного дела <...> суд полагает заявленное представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю ходатайство о прекращении производства ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано без предварительного обращения заинтересованного лица с заявлением об ускорении либо с жалобой в порядке ч.2 ст. 123 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Согласно ч.6 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что Мирошникова Т.Н. и Мирошникова А.А. обращались с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, на постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу <...> истцы обращались к прокурору с жалобой на решение следователя. С заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела заявители не обращались.

Постановление следователя о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу <...> от 04.02.2016, которое послужило правовым основанием для обращения административных истцов с данным заявлением, отменено в порядке подчиненности 15.11.2016 г., предварительное следствие по уголовному делу возобновлено 15.11. 2016 г., уголовное дело находится в производстве СО Отдела МВД России по Новопокровскому району.

Таким образом, административные истцы до вынесения судом решения по административному делу утратили право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Суд полагает необходимыми разъяснить участвующим в деле лицам, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

Руководствуясь статьями 194, 250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 3а-729/2016 по исковому заявлению Мирошникова А.И., Мирошниковой Т.Н., Мирошниковой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Судья Краснодарского краевого суда В.Е. Близнецов