Решение по делу № 2-270/2016 ~ М-198/2016 от 25.02.2016

№ дела 2-270/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 24 марта 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: истца Добросмыслова В.Ю.,

третьего лица Лагуткиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросмылов В.Ю. к администрации г. Боготола о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Добросмыслов В. Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти А.У. Требования мотивированы тем, что 02.03.2004 умерла его мать А.Ю., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Истец полагает, что после смерти матери он фактически принял наследство, т. к. продолжил проживать в указанной квартире.

В судебном заседании истец Добросмыслов В. Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Третье лицо Лагуткина Е.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери А.У., она не претендует.

Представители ответчика администрации г. Боготола и третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения истца, третьего лица, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Добросмыслова В.Ю. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 02.03.2004 умерла А.У., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 19.10.2004.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 47,7 кв. м., с кадастровым номером №. А.У. являлась собственником спорного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 22.01.1993. Договор прошел регистрацию в Б"С" 02.02.1993 в реестре №

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Добросмыслов В. Ю. является сыном А.Ю. что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 09.07.1974 и копией свидетельства о заключении брака серии № от 13.05.1992.

Е.Ю. является дочерью А.Ю. (свидетельство о рождении серии № от 26.04.1972)

17.08.1990 Е.Ю. заключила брак с И.В., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Е.Ю. (свидетельство о заключении брака серии № от 17.08.1990).

17.08.2005 Е.Ю. заключила брак с В.Н., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Лагуткина (свидетельство о заключении брака серии № от 17.08.2005).

Таким образом, Добросмыслов В. Ю. и Лагуткина Е. Ю., будучи детьми умершей А.Ю., являются ее единственными наследниками первой очереди.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ответа нотариуса О.Г. от 09.03.2016 следует, что после смерти А.Ю., умершей 02.03.2004, наследственное дело не заводилось.

Согласно копии паспорта истца Добросмыслова В. Ю. он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 20.09.2007 по настоящее время, ранее он также имел регистрацию по указанному адресу в период с 22.12.1993 по 08.09.2005.

Судом установлено, что после смерти А.Ю. Добросмыслов В. Ю. продолжил проживать в вышеуказанной квартире и нести расходы по ее содержанию. Данные обстоятельства следуют из пояснений третьего лица Лагуткиной Е. Ю. и подтверждаются показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Р.Ф., показавшей, что истцу она приходится бывшей тещей. Ранее она проживала по адресу: <адрес> В данном доме, в <адрес> проживала А.У. совместно с сыном Добросмысловым В.Ю. Затем А.У. переехала в <адрес>, а Добросмыслов В.Ю. остался проживать в ее квартире. С момента смерти А.Ю. истец по-прежнему живет в данной квартире.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Добросмыслов В. Ю., как наследник первой очереди, вступив во владение и управление жилым помещением, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по его содержанию, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери А.Ю., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку истец длительное время пользуется указанной квартирой, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо Лагуткина Е. Ю. не претендуют на причитающуюся ей по закону долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери А.Ю. суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добросмылов В.Ю. к администрации г. Боготола о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Добросмылов В.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 28 марта 2016 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова