Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2020 от 30.11.2020

дело № 1-612/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 декабря 2020 года                                             г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

потерпевшего ЧАА,

представителя потерпевшего БСИ,

подсудимого ГРФ,

его защитника – адвоката Габзулатинова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 12 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ у ГРФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – оставленного без присмотра велосипеда марки «MTR 620 R», принадлежащего на праве собственности ЧАА

Реализуя свой преступный умысел, ГРФ, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с придомовой территории по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил велосипед марки «MTR 620 R», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ЧАА После чего, ГРФ, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЧАА материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ГРФ квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 00 час. 45 мин. до 00 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ГРФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> хранившихся в помещении указанного магазина, с незаконным проникновением в данное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ГРФ, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, в целях обнаружения и последующего противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, для облегчения реализации задуманного, взял в руки имеющийся при себе металлический молоток, ранее приготовленный для этой цели, с приложением физической силы, ударил им по стеклу двери входной группы магазина, разбив тем самым стекло. После чего, ГРФ, продолжая реализацию задуманного, незаконно, через образовавшийся проем в двери, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих и собственника противоправно, безвозмездно изъял из законного владения собственника следующее принадлежащее <данные изъяты> на праве собственности следующее имущество: 24 металлические банки пива «Lowenbrau», объемом 0,45 л., стоимостью 30 руб. 09 коп. за одну банку, на общую сумму 722 руб. 16 коп.; две бутылки водки «Русь матушка», объемом 0,7 л., стоимостью 239 руб. 17 коп., за одну бутылку, на общую сумму 478 руб. 34 коп., а всего имущество на общую сумму 1 200 руб. 05 коп.

После этого, ГРФ, с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 200 руб. 05 коп., однако не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками ГБР ООО «ЩИТ» непосредственно на месте совершения преступления с похищенным имуществом.

Органами предварительного расследования действия ГРФ квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевший ЧАА и представитель потерпевшего <данные изъяты> БСИ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГРФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просили освободить ГРФ от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ним, полного возмещения вреда, причиненного преступлениями. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Подсудимый ГРФ не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Габзулатинов Р.М. поддержал мнение подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ГРФ по указанному основанию.

Помощник прокурора Асеткин И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ГРФ, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства потерпевших, суд учитывает, что ГРФ обвиняется в совершении преступлений, отнесенных действующим уголовным законодательством к преступным деяниям небольшой и средней тяжести, преступления им совершены впервые, судимости на момент совершения преступлений ГРФ не имел, причиненный потерпевшим вред загладил путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый, защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ГРФ и освобождения его от уголовной ответственности не возражали, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ГРФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, с освобождением его от уголовной ответственности, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Избранная в отношении ГРФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С учетом добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, причиненного <данные изъяты> исковые требования в сумме 2 200 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ГРФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ГРФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ГРФ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ГРФ материального ущерба в сумме 2 200 руб. 00 коп., отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гипсовый слепок, металлический молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по УР – уничтожить;

- велосипед марки «MTR 620 R», выданный на ответственное хранение потерпевшему ЧАА – возвратить потерпевшему ЧАА;

- копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГРФ, DVD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдений, 2 копии товарно-транспортных накладных – хранить при уголовном деле;

- 24 банки пива «Lowenbrau», объемом 0,45 л., 2 бутылки водки «Русь Матушка», объемом 0,7 л., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> – возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты> БСИ

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья                                                                                             А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-612/20 Ленинского районного суда г. Ижевска