Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-880/2012 ~ М-939/2012 от 10.04.2012

                                Дело № 2-880/12

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            Г. Елизово Камчатского края

17 июля 2012 г. Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи                      Масловой Н.И.,

При секретаре                      Филобоковой О.В..,

С участием истца                              Корзун В.В.,

Представителя истца                         Хариной Т.Р.,

Представителя ответчика Нацвиной А.Ю. Король С.Ю.,

Ответчика                                  Караванской А.В.,         

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корзун Валентины Владимировны к Нацвиной Александре Юрьевне, Караванской Альбине Викторовне о вселении,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Корзун В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о вселении в <адрес> края изолированную жилую комнату (позиция 4) общей площадью 12,3 кв.метра, и взыскании с ответчиц солидарно понесенных ею судебных расходов: 3000 рублей за услуги юридической консультации и госпошлины 200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что она проживала в спорном жилом помещении с 2005 года по 11.08.2011 года в качестве члена семьи нанимателя Хомякова Ю.Ф. в изолированной комнате общей площадью 12,3 кв. метра. Комната имеет замок и у нее есть ключ. С Хомяковым Ю.Ф. она состояла в зарегистрированном браке с 08.02.2006 года.

Квартира 27 <адрес> состоит из 4–х комнат. Квартира является муниципальной собственностью, кроме одной изолированной комнаты общей площадью 12,3 кв.метра(позиция 4), которую ее супруг и отец ответчиц Нацвиной А.Ю. и Караванской А.В. Хомяков Ю.Ф. приватизировал 16 декабря 2009 года.

Хомяков Ю.Ф. умер 09.08.2011 года.

13 августа 2011 года ответчики сменили замок на входной двери в квартиру.

Доступа в квартиру она не имеет и не может пользоваться личными вещами, находящимися в комнате.

02.03.2012 года она получила Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю комнаты, и в установленном законом порядке право собственности зарегистрировала.

    В судебном заседании истица Корзун В.В. и ее представитель Харина Т.Р., представитель ответчика Нацвиной А.Ю. Король С.Ю., ответчица Караванская А.В. выразили согласие о заключении мирового соглашения.

Ответчица Нацвина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, заявлений об отмене мирового соглашения в суд не направила.

Представитель Нацвиной А.Ю. Король С.Ю. действует на основании доверенности, выданной 6 июня 2012 года с полным объемом прав сроком на три года, в том числе наделена ответчицей Нацвиной А.Ю. правом заключения мирового соглашения на условиях по ее усмотрению(л.д.29).

    По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Нацвина А.Ю. выплачивает истице Корзун В.В. сумму в размере 190 000 рублей в течение 6 месяцев, начиная с 17.07.2012 года.

17 июля 2012 года первоначальный взнос 60 000 рублей, 17.08.2012 года – 22 000 рублей, 17.09.2012 года – 22 000 рублей, 17.10.2012 года – 22 000 рублей, 17.11.2012 года -22 000 рублей, 17.12.2012 года – 22 000 рублей, 17.01.2013 года – 20 000 рублей.

    После выплаты ответчицей Нацвиной Александрой Юрьевной суммы в размере 190 000 рублей истице Корзун Валентине Владимировне, к Нацвиной Александре Юрьевне переходит право собственности на ?(одну вторую)долю права в общей долевой собственности на изолированную жилую комнату (позиция 4) общей площадью 12,3 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>.

    Ответчик Караванская А.В. в судебном заседании пояснила, что в <адрес> она проживает, но к спорной комнате площадью 12,3 кв.метра (позиция 4), отношения не имеет, так как право собственности в порядке наследования оформлено за истицей Корзун В.В. и ответчицей Нацвиной А.Ю. по ? доле в праве общей долевой собственности, с условиями мирового соглашения она согласна.

Статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что мировое соглашение стороны заключают добровольно и им понятны последствия заключения мирового соглашения.

    Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корзун Валентиной Владимировной, Нацвиной Александрой Юрьевной, Караванской Альбиной Викторовной, согласно которому:    

Корзун Валентина Владимировна отказывается от исковых требований в полном объеме.

    Нацвина Александра Юрьевна выплачивает истице Корзун Валентине Владимировне сумму в размере 190 000 рублей в течение шести месяцев, начиная с 17.07.2012 года.

    17 июля 2012 года выплачивает первоначальный взнос 60 000 рублей.

    17 августа 2012 года – 22 000 рублей.

    17 сентября 2012 года – 22 000 рублей.

    17 октября 2012 года – 22 000 рублей.

    17 ноября 2012 года – 22 000 рублей.

    17 декабря 2012 года – 22 000 рублей.

    17 января 2013 года – 20 000 рублей.

    После выплаты ответчицей Нацвиной Александрой Юрьевной суммы в размере 190 000 (сто девяносто тысяч рублей) истице Корзун Валентине Владимировне, к Нацвиной Александре Юрьевне переходит право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на изолированную жилую комнату (позиция 4) общей площадью 12,3 кв.метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Корзун Валентины Владимировны к Нацвиной Александре Юрьевне, Караванской Альбине Викторовне о вселении, прекратить.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья Н. И. Маслова