Приговор по делу № 1-1278/2019 от 19.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 11 декабря 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

пом. прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.

подсудимого Коношенко Е.В.,

его защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коношенко Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л:

Коношенко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, Коношенко Е.В., действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстояний 280 метров в северном направлении от северо- западного угла дома по <адрес>, нарвал <данные изъяты> дикорастущих кустов конопли, т.е.незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуана, массой 57 г, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, следуя до места проживания по адресу: <адрес> - <адрес>, и в последующем, продолжил хранить, поместив наркотическое средство в отопительную батарею комнаты вышеуказанной квартиры.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 00 минут, Коношенко Е.В., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров в северном направлении от северо-западного угла дома по <адрес>, нарвал <данные изъяты> дикорастущих кустов конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 433 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего, 20.08.2019г.    в ходе личного досмотра у Коношенко Е.В. обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 433 г., и гашишное масло, массой 0, 343 г., кроме того, 20.ДД.ММ.ГГГГ., в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут наркотическое средство – марихуана массой 57 г, хранимое Коношенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в квартире по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, Коношенко Е.В. при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 490 г, что в соответствии с нормами действующего законодательства относится к категории крупного размера наркотических средств, а также незаконного хранил без цели сбыта, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0, 343 г, марихуана, общей массой 490 г, что в соответствии с нормами действующего законодательства относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый Коношенко Е.В. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства крупном размере для личного употребления, признал, указал, что в содеянном раскаивается, давая показания, пояснил, что периодически употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут собрал <данные изъяты> с дикорастущих кустов конопли на участке местности расположенном недалеко от дома по <адрес>, и принес их домой, в квартиру по адресу: <адрес> - <адрес> где хранил в отопительной батарее для личного употребления, до обыска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 00 минут, также находясь недалеко от дома по <адрес>, собрал <данные изъяты> с дикорастущих кустов конопли, получив марихуану, после чего хранил при себе наркотическое средство в виде марихуаны, а также в виде гашишного масла, которое получил, используя «<данные изъяты>», специально приспособленную для курения марихуаны пластиковую бутылку, до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 20.08.2019г.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, сотрудников полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов при патрулировании города, ими был замечен мужчина, как оказалось впоследствии Коношенко Е.В., который находился в состоянии явного наркотического опьянения, в ходе его личного досмотра у него в рюкзаке, от которого исходил характерный запах конопли, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также пластиковая крышка с металлическим предметом и веществом растительного происхождения, при этом Коношенко Е.В. признался, что это марихуана, собранная им для личного употребления, после чего Коношенко Е.В. был передан в дежурную часть УМВД России по г.Абакану (л.д. 103-106, 107-109).

    Согласно протоколу <адрес>, при личном досмотре Коношенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 27 минут, у дома по <адрес>, в его рюкзаке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также пластиковая крышка с металлическим предметом и веществом растительного происхождения (л.д.22).

Достоверность данных, изложенных в протоколе личного досмотра Коношенко Е.В., подтвердил свидетель ФИО5, участвующий при этом в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.117-119).

Как следует из протоколов осмотров участка местности, участвующий при этом Коношенко Е.В. указывал на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров в северном направлении от северо-западного угла дома по <адрес>, поясняя, что здесь он приобрел марихуану, как следует из протокола, на данном участке местности, действительно произрастает дикорастущая конопля (л.д. 23-26, 27-30,45-49, 144-150).

Факт участия Коношенко Е.В. при осмотрах участка местности и указание им места, где он собирал марихуану, подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, проводившие следственные действия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (л.д. 112-114, 115-116).

    Согласно протоколу, в ходе обыска по месту жительства Коношенко Е.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в комнате обнаружен мешок с веществом растительного происхождения (л.д.85-87).

    Достоверность данных, содержащихся в протоколе обыска подтвердили свидетели ФИО8, участвующая при этом в качестве понятой, а также свидетель ФИО9, проводивший следственное действие, показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации. Свидетели также пояснили, что мешок с веществом растительного происхождения был найден за отопительной батареей, присутствующий при обыске Коношенко Е.В. пояснил, что в мешке находится марихуана (л.д.120-121, 110-111).

    В соответствии с заключением химической экспертизы №, вещество, изъятое с места жительства Коношенко Е.В., является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана массой 433 г, растительное вещество, изъятое при личном досмотре Коношенко Е.В., является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана массой 57 г, вещество из фрагмента металлической банки из полимерного материала, изъятое при личном досмотре Коношенко Е.В., является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом, массой 0, 343г, на срезах ногтевых пластин Коношенко Е.В. обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.71-74).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате химических исследований, у суда нет сомнений в их достоверности, и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Следственные действия в виде осмотров местности проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра Коношенко Е.В., устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных действий в отношении наркотических средств.

Показания Коношенко Е.В. в ходе судебного разбирательства суд использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность, поскольку они стабильны, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Коношенко Е.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере (марихуана, массой 490 г., гашишного масла, массой 0, 343 г.), без цели сбыта, установлена.

    Квалифицируя действия подсудимого суд, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, приходит к выводу, что действия подсудимого в отношении наркотических средств - марихуана, массой 433 г., гашишного масла, массой 0, 343, марихуана, массой 57 г., являются единым продолжаемым преступлением.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Коношенко Е.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия Коношенко Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Коношенко Е.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 169,170). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности Коношенко Е.В. и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Коношенко Е.В. не судим, с места жительства, а также с места прохождения воинской службы характеризуется положительно (л.д.172, 173,174,175,176,177,178, 179, 180), положительно характеризует подсудимого его мать, свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (л.д. 122-125).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Коношенко Е.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, не находит оснований для применения в отношении Коношенко Е.В. правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Коношенко Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Коношенко Е.В. от уголовной ответственности, а также от наказания в целом, по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, дознавателем вынесено постановление об оплате труда адвоката Колчинаевой Н.П. за оказание юридической помощи при защите интересов Коношенко Е.В. на досудебной стадии по делу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.191-192), судом также вынесено постановление об оплате труда адвоката Колчинаевой Н.П. за оказание ею юридической помощи при защите интересов Коношенко Е.В. ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.230). Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие у него такового, суд считает возможным взыскать с Коношенко Е.В. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коношенко Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коношенко Е.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Коношенко Е.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова