Решение по делу № 2-13243/2016 ~ М-12386/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-13243-16                                    

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     03 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Яковлеву И.М., Яковлеву С.М., Черемкину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажкомплектсервис-2000», Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭУС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Яковлевым И.М. был заключен договор займа №, по которому Яковлев И.М. получил денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____ года под ___ % в год. Кооператив свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ____ г. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с Яковлевым С.М., Черемкиным И.А., ООО «РемСтрой», ООО «Монтажкомплектсервис-2000», ООО «ДЭУС», по условиям которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. С ____ г. процентная ставка за пользование займом была изменена на основании дополнительных соглашений и составила ___ % на остаток основного долга в месяц, а начало платежей перенесено на ___ г. С ___ г. заемщик не исполняет своих обязательств по оплате процентов и возврату займа. Кооператив на основании условий договора займа (п. 1.4.5) переуступил право требования задолженности третьим лицам и ____ г. заключил с ООО «Центр взыскания долгов договор уступки права требования. Соответствующее уведомление об этом было получено Яковлевым И.М. ____ г. По состоянию на ____ г. задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу – ___ руб., по процентам за пользование займом ___ руб., по неустойке ___ руб., а всего ___ руб. Истец просит взыскать указанную сумму, а также обратить взыскание на предмет залога – нежилое недвижимое имущество по адресу: ____., и определить начальную продажную стоимость объекта ___ руб.; обратить взыскание на предмет залога – нежилое недвижимое имущество по адресу: ____ и определить начальную продажную стоимость объекта ___ руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новгородова С.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск. В части неустойки считает возможным снизить ее до ___ руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам, которые указаны в договорах поручительства. Представитель основного заемщика лично извещен о времени и месте рассмотрения, что подтверждается соответствующей судебной повесткой. При таких обстоятельствах суд полагает, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что ____ г. между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Яковлевым И.М. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил ___ руб. у кооператива сроком по ____ г. под ___ % ежемесячно на остаток займа. Согласно условиям договора ответчик должна производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа и графике платежей.

Условия указанного договора займа были пересмотрены дополнительными соглашениями. Так, была изменена процентная ставка, которая составила ___ % на остаток основного долга в месяц, а начало платежей было перенесено на ____ г.

В судебном заседании установлено, что условия договора займа по возврату денежных средств Яковлевым И.М. в установленный договором срок не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ____ г. года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (цедент) и ООО «Центр Взыскания Долгов» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору займа № от ____ г. Ответчикам по настоящему делу ____ г. были направлены соответствующие уведомления о заключении договора цессии, что подтверждается документально.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору займа на ____ г. по основному долгу в размере ___ руб. и процентов в размере ___ руб. руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принимается как верный.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом добровольно снижен размер неустойки в сумме до ___ рублей. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредит заемщиком Яковлевым И.М. получен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца возникло основанное на нормах ст.ст. 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения кредитной задолженности с заемщика и поручителя солидарно.

Так как суду представлены договору поручительства, которые были заключены с ответчиками Яковлевым С.М., Черемкиным И.А., ООО «РемСтрой», ООО «Монтажкомплектсервис-2000», ООО «ДЭУС», которые поручились за надлежащее исполнение обязательств по договору займа. После изучения материалов дела, суд считает, что с указанных ответчиков кредитная задолженность также подлежит солидарному взысканию.

Кроме того, суду представлены два договора залога № от ____ г. и № от ____ г.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Яковлеву И.М., Яковлеву С.М., Черемкину И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажкомплектсервис-2000», Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭУС» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева И.М., Яковлева С.М., Черемкина И.А., Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Монтажкомплектсервис-2000», Общества с ограниченной ответственностью «ДЭУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» задолженность по основному долгу в размере ___ руб., по процентам ___ руб., неустойку ___ руб. и оплаченную государственную пошлину в размере ___ руб.; всего взыскать ___ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество предмет залога – нежилое недвижимое имущество по адресу: ___ и определить начальную продажную стоимость объекта ___ руб.

Обратить взыскание на предмет залога – нежилое недвижимое имущество по адресу: ___ и определить начальную продажную стоимость объекта ___ руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В.Лукин

___