Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-109/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                         13 апреля 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи А.В. Антоновой,

при секретаре судебного заседания Г.В. Ушаковой,

с участием в деле:

представителя истца – старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Родиной Н. М.,

ответчика Галаева В. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц, к Галаеву В. В. о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к В.В. Галаеву по тем основаниям, что В.В. Галаевым по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 11.03.2010 приобретен земельный участок (кадастровый номер: 13:14:0416001:0036) площадью 2885,89 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Проведенной прокурорской проверкой по заявлению Н.И. Шамрова установлено, что при фактическом использовании земельного участка В.В. Галаевым установлено ограждение - забор (длина забора около 80 м) напротив правого берега реки Сивинь (общая протяженность реки составляет 126 км), расстояние от разных частей которого до уреза воды реки Сивинь составляет от 9,9 м до 20 м, что подтверждается протоколом осмотра земельного участка от 08.12.2015 Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, актом обследования территории от 12.11.2015 № 676 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Мордовия. Самое близкое расстояние от забора до реки (9,9 м) находится в районе расположения лестницы, ведущей от забор.

Из акта обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований № 676 от 12 ноября 2015 г. Росприроднадзора по Республике Мордовия следует, что обследование проведено по правой береговой полосе р. Сивинь по течению реки со снятием географических координат навигатором и измерением расстояния лазерным дальномером. Обследованная береговая полоса находится с южной стороны участка, принадлежащего В.В. Галаеву. По результатам обследования составлена схема размещения земельного участка, из которой следует, что расстояние от забора до уреза воды реки составляет в разных точках от 9,9 м до 20,1 м.

Таким образом, по мнению прокурора, В.В. Галаевым нарушаются права граждан на предусмотренное действующим законодательством беспрепятственное пользование водным объектом для личных и бытовых нужд, так как часть земельного участка, граничащая с рекой Сивинь и находящаяся в прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоне огорожена забором.

В соответствии со ст.ст. 3, 6 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В порядке п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (п.п. 3,5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. Порядок использования и охраны земель водного фонда определяется водным законодательством.

Согласно статье 5 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты; к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи).

Частью 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно части 8 статьи 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Как указывает истец В.В. Галаевым при установлении ограждения напротив правого берега реки Сивинь с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 13:14:0416001:0036 нарушена установленная федеральным законодательством ширина береговой полосы реки, которая составляет от уреза воды реки до ограждения менее 20 м.

Истец просит суд обязать В.В. Галаева произвести перенос ограждения, согласно требований действующего законодательства. Перенести ограждение с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 13:14:0416001:0036, расположенное напротив правого берега реки Сивинь на расстояние 20 м от уреза воды правой береговой полосы реки Сивинь.

В судебном заседании помощник прокурора Н.М. Родина исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик В.В. Галаев в судебном заседании исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия признал полностью, предоставив суду письменное заявление об этом.

Представитель третьего лица Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия В.Т. Шумкин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и принять решение на усмотрение суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании приведенной нормы с ответчика в доход бюджета Краснослободского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц, к Галаеву В. В. о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Галаева В. В. произвести перенос ограждения, согласно требованиям действующего законодательства. Перенести ограждение с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 13:14:0416001:0036, расположенное напротив правого берега реки Сивинь на расстояние 20 м от уреза воды правой береговой полосы реки Сивинь.

Взыскать с Галаева В. В. государственную пошлину в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья          А.В. Антонова