Определение по делу № 2-3131/2014 ~ М-2551/2014 от 24.07.2014

Дело №2 - 3131 – 2014 г.

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 сентября 2014 г.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Коробейниковой М. А.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата Прохорова А. К., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата Крестьяниновой С. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усик А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Усика А.И. к ОАО «Нью Граунд» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

                у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына о взыскании с ответчика ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что они являются собственниками по 1\5 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес Дата во время устройства котлована, вырытого на недопустимо близком расстоянии к стене их двухэтажного жилого дома (для последующего строительства торгового центра) и устройства внутреннего ограждения котлована (укрепления внутренних стенок котлована грунтобетонными сваями) произошло разрушение ограждения котлована и частичное обрушение в котлован жилого дома по Адрес. Разрушением повреждена квартира, принадлежащая им на праве собственности и находящееся в ней имущество. Застройщиком торгового комплекса в момент обрушения части дома выступало ООО «...», а генеральным подрядчиком ОАО «Нью Граунд». Причиной утраты их имущества является обрушение жилого дома, произошедшее вследствие ненадлежащего ведения строительной деятельности ответчиком.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

    Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Усик А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Усика А.И. и ответчиком ОАО «Нью Граунд», по которому истец согласен с тем, что общий размер ущерба (стоимость утраченного имущества в виде 2\5 доли в праве на общую долевую собственность 3-комнатной квартиры по Адрес составляет ... рублей.

Ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере ... рублей: в срок до Дата ... руб., в срок Дата ... руб.

Истец отказывается от взыскания остальной части исковых требований, а также процентов, пени, убытков, упущенной выгоды, возмещения иного морального и материального вреда, судебных и иных расходов, имеющихся у истца и возникших в течение пяти лет с момента подписания настоящего мирового соглашения, по причине разрушения дома по Адрес

Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путем безналичного перечисления сумм задолженности на расчетный счет истца №, ...

В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд города Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Об изменении платежных реквизитов истец обязан сообщить ответчику.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова