Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2019 ~ М-1203/2019 от 19.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 апреля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васяниной И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Васянина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Энергомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» (далее – Энергокомфорт) о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, мотивируя следующим. С апреля 2015 года в собственности истца имеется квартира по адресу: <адрес>. Дом подсоединен к электросетям, квартира оснащена всем необходимым электрооборудованием, она использует в быту электричество, т.е. договор электроснабжения фактически заключен, вместе с тем, лицевой счет истцу не открыт, ответчик не выставляет счета на оплату электроэнергию. Истец обращалась к ответчику с требованием разрешить данную ситуацию, однако ответчик предложил представить документы, не предусмотренные соответствующими правилами, часть которых, однако, у ответчика имеется. С учетом уточнения требований истец просит признать бездействие ООО «Энергокомфорт» незаконным, признать заключенным договор энергоснабжения квартиры истца с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Энергокомфорт» выставлять счета на оплату потребленной электроэнергии в коммунально-бытовых нуждах в жилом помещении по адресу: <адрес>, - по утвержденному тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей с коэффициентом 0,7.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Кивач Н.Г. в судебном заседании требования поддержал. Возражения ответчика не обоснованны.

Представитель ответчика – Одинокова Д.А. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, в т.ч. поскольку согласно имеющейся у них информации по адресу проживания истца расположен индивидуальный жилой дом. К отзыву также приложен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт» и Калинниковым Д.В. (кв.№). ДД.ММ.ГГГГ ими направлен запрос в Госкомитет РК по строительному, жилищному и дорожному надзору относительно законности строительства дома <адрес>, а также выдачи Росреестром свидетельств о госрегистрации права собственности на квартиры в доме.

В ходе судебного разбирательства третье лицо – Калинников Д.В. поддержал позицию истца.

Иные участники не явились, отзыв не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии; К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст.539 ГК РФ); в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354) (далее – Правила) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение – его собственнику (п/п А п.3); потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга – электроснабжение (п/п Г п.4); договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным согласно Правилам (п.7); ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам, в котором не выбран способ управления, - со дня возникновения права собственности на помещение (п/п Б п.17); основанием для отказа в заключении договора может явиться только то, что степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома не позволяет предоставить потребителю коммунальную услугу, или то, что организация не имеет возможности предоставления коммунальной услуги потребителю по причине ненаступления событий, указанных в т.ч. в п.17 Правил (п.28); представление заявителем неполного пакета документов или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В этом случае исполнитель в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения документов, обязан в письменной форме сообщить заявителю о допущенных несоответствиях и порядке их устранения, а в случае представления не всех документов из числа обязательных исполнитель обязан сообщить заявителю наименование организаций (учреждений) и их адреса, по которым заявитель может получить недостающие документы. После этого исполнитель приостанавливает рассмотрение документов заявителя без их возврата заявителю вплоть до получения от заявителя недостающих документов. В случае если недостающие документы не будут представлены заявителем исполнителю в течение 6 месяцев со дня приостановления их рассмотрения, то исполнитель вправе прекратить рассмотрение заявления и возвратить представленные документы заявителю. В этом случае для заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заявитель подает заявление повторно (п.29).

Согласно Постановлению Госкомитета РК по ценам и тарифам от 21.12.18 №203 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Карелия на 2019 год, а также утвержден понижающий коэффициент, используемый при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей – 0,7.

В судебном заседании установлено, что в собственности Васяниной И.В. имеется квартира по адресу: <адрес> (свидетельство о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее, постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка в районе <адрес> для реконструкции индивидуального жилого дома под многоквартирный жилой дом №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа на заявление Васяниной И.В. с просьбой разъяснить требуется ли получение разрешения на реконструкцию в случае изменения назначения объекта – индивидуальный жилой дом под многоквартирный жилой дом сообщило, что не требуется.

Стороной истца представлены проектная документация на внутренние сети электроснабжения, протоколы приемо-сдаточных испытаний составных элементов электроустановок дома №<адрес>.

Согласно договору №ЭС от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПКС» (сетевая организация) и Калинниковым Д.В. (заявитель) собственник квартиры <адрес>, действующим в своих интересах и в интересах собственников квартир №№, № (Васянина И.В.), №, сетевая организация приняла обязательство на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения МКД по <адрес> (р.I); заявитель внес плату за присоединение <данные изъяты> рублей (р.III).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения МКД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление от истца с просьбой выставлять счета на оплату электроэнергии, с приложением свидетельства о праве собственности на квартиру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, руководствуясь п.29 Правил, сообщил истцу, что для заключения договора необходимо предоставить копию паспорта гражданина; технические условия; акт технологического присоединения к электросетям; сведения об ИПУ.

ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение перечисленных предписаний указала реквизиты паспорта гражданина, повторно сообщив, что фактически электроснабжение квартиры осуществляется, но счета на оплату не выставляются.

При этом, ранее, между ООО «Энергокомфорт» и Калинниковым Д.В. (собственником квартиры №), был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в преамбуле и реквизитах которого указан адрес потребителя: <адрес>.

Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в ходе рассмотрения настоящего дела) в адрес Калинникова Д.В. просил предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ разрешение на ввод в эксплуатацию <адрес>, иначе договор от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут, однако, суд отмечает, что Калинников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «Энергокомфорт» с заявлением о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Орэс-Петрозаводск» был опломбирован коллективный прибор учета электроэнергии на МКД и индивидуальный счетчик электроэнергии на квартиру истца (а также всех иных собственников квартир), с выдачей акта допуска в эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, в доме истца имеется в наличии энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, учет потребления энергии обеспечен, истец использует энергию для бытового потребления, фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, договор электроснабжения квартиры истца следует признать заключенным в силу ст.196 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии фактического подключения дома <адрес> к электросетям ДД.ММ.ГГГГ, при наличии договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с Калинниковым Д.В., собственником квартиры № в этом же доме, бездействие ответчика в части незаключения договора энергоснабжения с истцом с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. учитывая письмо от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать незаконным.

Следуя письму от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик руководствовался п.29 Правил, однако, в письме не сообщил заявителю наименование организаций (учреждений) и их адреса, по которым заявитель может получить недостающие документы, при этом ответчику на дату обращения уже было известно, что дом № присоединен к электросетям. Кроме того, в письме не обоснованно потребовано представление копии паспорта гражданина, что не предусмотрено Правилами.

Доводы ответчика относительно отсутствия у него информации о технической документации на дом №, как объекта капитального строительства, сомнения в законности государственной регистрации права собственности на квартиры в доме №, правового значения для настоящего дела не имеют.

Поскольку тариф на электроэнергию устанавливается ежегодно, является обязательным к использованию и, соответственно, может быть изменен полномочным органом как в сторону увеличения, так и снижения, суд полагает излишним в резолютивной части указывать понижающий коэффициент – 0,7, как заявлено истцом.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» в части незаключения договора энергоснабжения с потребителем незаконным.

Признать заключенным договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, - с 29 августа 2018 года, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».Единая Карельская сбытовая компания» выставлять счета на оплату потребленной электрической энергии по утвержденному тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт».Карелия» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.19