Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 17.02.2016

1-18/2016                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                               09 марта 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Серкова М.В.,

подсудимого Некрасова М. В.,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

НЕКРАСОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Некрасов М. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2014 года, Некрасов М.В. на территории, прилегающей с тыльной стороны к дому, расположенному по адресу: <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что растения рода конопля являются наркотикосодержащими, он собрал части данных растений, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>. В своем домовладении часть собранных наркотикосодержащих растений рода конопля он высушил и измельчил, часть оставил в неизменном виде и стал хранить их в различных банках, полимерных пакетиках и картонной коробке в целях личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела № в надворных постройках домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, по месту проживания Некрасова М.В., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в пять полимерных пакетов.

Согласно заключения эксперта № 497 от 11.12.2015 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пакете № 4 является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 21,04 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, полимерной емкости из пакета № 5 является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 86,91 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в полимерной емкости из пакета № 5 является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 103,17 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 251,87 грамма.

Общий вес изъятого наркотического средства - марихуана составил 211,12 грамма. Общий вес изъятых наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) составил 251,87 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес наркотического средства - марихуана свыше 100 грамм отнесен к крупному размеру, вес наркотического средства - конопля свыше 100 грамм отнесен к крупному размеру.

Подсудимый Некрасов М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Некрасов М.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Некрасовым М.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Некрасова М.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Некрасов М.В. подтверждается не только признанием его вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия Некрасова М.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Некрасову М.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Некрасовым М.В. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. При изучении личности Некрасова М.В. установлено, что он не судим (л.д. 114-115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129;131), на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит (л.д. 132-133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание Некрасовым В.М. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Некрасову М.В., судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Некрасова М.В. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Некрасова М.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Некрасову М.В. не применять и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд                              

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Некрасову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Некрасова М.В. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, не являющееся наркотическим средством, находящееся в полимерном пакете № 1;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, не являющееся наркотическим средством, находящееся в полимерном пакете № 2;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, не являющееся наркотическим средством, находящееся в полимерном пакете № 3;

- наркотическое средство, марихуана в количестве 20,54 грамма, упакованное в полимерный пакет № 4;

- наркотическое средство, марихуана в количестве 86,41 грамма, упакованное в стеклянную банку и полимерный пакет № 5;

- наркотическое средство, марихуана в количестве 102,67 грамма, упакованное в стеклянную банку и полимерный пакет № 5;

-     наркотическое средство, конопля в количестве 251,37 грамма, упакованное в картонную коробку и полимерный пакет № 5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                                         Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: