Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2021 от 13.09.2021

Дело №2-650/2021

УИД №13RS0024-01-2021-002251-74

                             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                  05 октября 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца – акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», представитель не явился,

ответчика Алукаева Азата Ирфановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Алукаеву Азату Ирфановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к Алукаеву А.И.

В обоснование требований указано, что 23 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада-219050 Лада Гранта» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Алукаева А.И. и пешехода Л.П.И.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП причинен вред здоровью Л.П.И. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 85 000 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него в порядке регрессного требования произведенные страховые выплаты в размере 85 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Бурлова М.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Алукаев А.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что отвез пострадавшую по ее просьбе домой, поскольку она никаких претензий не имела, полицию он не вызывал, на место ДТП не возвращался. В связи с изложенным, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела известно, что 23.01.2020 г. водитель Алукаев А.И., управляя автомобилем марки «Лада-219050 Лада Гранта» государственный регистрационный знак <номер>, возле <номер> по ул. Косарева в г. Саранске, совершил наезд на пешехода Л.П.И. В результате чего потерпевшей причинен <данные изъяты>, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. После этого Алукаев А.И., не остался на месте ДТП, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Отвез потерпевшую домой, после чего на место происшествия также не вернулся, тем самым скрылся с места ДТП.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 2 декабря 2020 г. уголовное дело по обвинению Алукаева А.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ производством прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Гражданская ответственность ответчика Алукаева А.И. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности, серия <номер>, срок действия с 16.09.2019 по 15.09.2020.

На основании страхового акта, утвержденного 23 декабря 2020 г., платежным поручением №578 от 25.12.2020, указанной страховой компанией выплачено Л.П.И.. страховое возмещение в размере 85 000 руб.

Ответчик Алукаев А.И. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба и соответствии его действиям требованиям пунктов 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, оценивая в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскании с Алукаева А.И. в счет возмещения в порядке регресса 85 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2750 рублей, уплаченная истцом согласно платежному поручению №2633 от 09.06.2021 г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из изложенного, требования страховой компании о взыскании с Алукаева А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су

решил:

иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Алукаева Азата Ирфановича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, а всего 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Алукаева Азата Ирфановича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2021 года.

Судья М.О. Солдатов