Постановление по делу № 5-177/2015 от 04.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу №

г. Хабаровск                                 ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Клименковой ФИО8, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

     Клименкова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. в г. Хабаровске на управляла автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо г.н. № двигаясь левому ряду ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> в районе д. № по ул. <адрес> не выполнила требование п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
"О правилах дорожного движения", неправильно выбрал скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия (снежный накат), не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, совершил наезд на остановившийся для поворота налево на ул. <адрес> автомобиль Шевроле Круз рег. знак № под управлением водителя ФИО9 что повлекло причинение пассажиру автомобиля Шевроле Круз рег. знак № ФИО10 легкого вреда здоровью, т.е.совершила административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании Клименкова Н.С. вину в правонарушении признала полностью, суду пояснила, что управляла автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе, двигалась по ул. <адрес>, на проезжей части был снежный накат, разметки не имелось, в районе № по ул. <адрес>, приближаясь к перекрестку, неправильно выбрала скорость, поздно увидела стоящий для поворота налево на ул. <адрес> автомобиль Шевроле Круз г.н. № увидела поздно, приняла меры к торможению, пыталась уйти от столкновения вправо, но не смогла остановиться и левой частью своего автомобиля въехала в стоящий автомобиль. После ДТП вышла из автомобиля, потерпевшая ФИО11 попросила вызвать скорую, поскольку ударилась головой. Потерпевший ФИО12 сообщил, что вызвал ГИБДД. В содеянном раскаивается. Готова возместить причиненный вред, просит учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ее работа носит разъездной характер, связана с управлением автомобилем, иного источника дохода кроме заработной платы она не имеет.

     Потерпевшая ФИО13. в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные в ходе административного расследования по делу, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Шевроле Круз под управлением ФИО14, двигались по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, на перекрестке с ул. <адрес> остановились на крайней левой полосе в ожидании возможного поворота налево, через минуту она услышала крик водителя, в этот момент сзади в автомобиль, в котором она находилась, въехал автомобиль Тойота- Лэнд Крузер под управлением Клименковой, в результате ДТТП она получила травму головы и шеи, была госпитализирована. На проезжей части имелся снежный накат, разметку не было видно

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании подтвердил достоверность своих пояснений, данных в ходе административного расследования по делу, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем Шевроле Круз г.н. № в его автомобиле на переднем сиденье находилась пассажир ФИО16, двигались по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> на перекрестке с ул. <адрес> остановились на крайней левой полосе в ожидании возможного поворота налево, в зеркало заднего вида увидел приближающийся автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, почувствовал удар сзади в автомобиль. После ДТП автомобиль развернуло, потерпевшую ФИО18 увезла «скорая помощь». Автомобилем Лэнд Крузер Прадо управляла ФИО19, на проезжей части имелся снежный накат, разметку не было видно.

Потерпевший- собственник автомобиля ФИО20.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено. В силу ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО21. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Помимо полного признания вины, вина ФИО22. в совершении инкриминированного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- объяснениями самого ФИО23, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-пояснениями потерпевших ФИО24 и ФИО25, изложенными выше, а так же данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № из которого следует, что он составлен в отношении Клименковой по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ; на составление протокола Клименкова не явилась, о месте и времени составления протокола надлежаще извещена;

- справкой о ДТП и схемой от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной водителями без замечаний, в которых описано происшествие и наезд автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо г.н. № под управлением Клименковой, на стоящий автомобиль Шевроле Круз г.н. № под управлением водителя ФИО26 в районе д. № по ул. <адрес> установлены потерпевшие;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых произведен осмотр участка дороги ул. <адрес> в районе д. №, описано дорожное покрытие (асфальт) и его состояние – снежный накат, а так же произведен осмотр автомобилей автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо г.н. №, Шевроле Круз г.н. №, описаны имеющиеся повреждения автомобилей, локализованные на автомобиле автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо г.н. № в его левой части, на автомобиле Шевроле Круз г.н. № в его задней правой части;

- справкой ККБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО28 обращалась в травмпункт ККБ № с телесными повреждениями- сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что у ФИО29 имелись телесные повреждения – ЗЧМ: сотрясение головного мозга, описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), каковым могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема, заключение эксперта, справка и объяснения получены порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве административного расследования по факту ДТП, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Клименковой в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что водитель Клименкова нарушила указанное требование ПДД, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо г.н. №, двигаясь левому ряду ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. Индустриальной в районе д. № по ул. <адрес> неправильно выбрала скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия (снежный накат), не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, совершил наезд на остановившийся для поворота налево на ул. <адрес> автомобиль Шевроле Круз рег. знак № под управлением водителя ФИО31А., что повлекло причинение пассажиру автомобиля Шевроле Круз рег. знак № ФИО32 легкого вреда здоровью, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Клименковой административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Клименкову ФИО33 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.

    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

судья                 Н.А. Таранущенко

копия верна, судья Таранущенко _________________________