Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2015 ~ М-1026/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года                                           г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/15 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к КЕС, ПЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата заключил с КЕС договор №... о предоставлении кредита в размере *** руб., на срок *** месяцев, под ***% годовых. Истцом на имя ответчика был открыт банковский (расчетный/текущий) счет №.... Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислил денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В обеспечении исполнении заемщиком обязательств был заключен договор поручительства дата. №... с ПЛВ По условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту суммами согласно графику платежей, обеспечив наличие на банковском счете суммы очередного (планового) платежа. Однако, свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору на датаг. составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., платы за пропуск платежей в сумме *** руб., проценты на просроченный долг в размере *** руб. Ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с КЕС ПЛВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики КЕС, ПЛВ ХАА в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и КЕС заключили договор №... о предоставлении кредита. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): *** руб. *** коп.; срок пользования кредитом: ***; процентная ставка по кредиту: *** % годовых.

В заявлении ответчик КЕС согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом дата. был заключен договор поручительства №... с ПЛВ

Согласно принятым на себя обязательствам по договору поручительства, ответчик ПЛВ обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Согласно Условиям договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства. Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Ответчики свои обязательства по договору не выполняли надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст.811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, штрафа.

Согласно расчетам банка, на датаг. составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., платы за пропуск платежей в сумме *** руб., проценты на просроченный долг в размере *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к КЕС, ПЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КЕС, ПЛВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2015 года.

Судья                                  Е.В.Якушева