Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2011 от 10.02.2011

2-282/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Борисоглебск 22 февраля 2011 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Харитонова А.В.

при секретаре – Тиверикиной Н.В.,

с участием истца Мягкова А.А.,

ответчика Докучаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мягкова Алексея Алексеевича к Докучаевой Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании источником водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на земельном участке своего <адрес>, расположенном на углу пересечения <адрес> и <адрес> имеет в пользовании колодец шахтного типа, являющийся единственным источником водоснабжения части дома, которой ФИО2 с семьей пользуется для проживания на праве общей долевой собственности.

Соседним домом № по <адрес>, расположенном на земельном участке, смежном с земельным участком ФИО2, пользуется для проживания ФИО1, которая в целях благоустройства дома стала строить сливную яму для ее использования в целях сбора канализационных вод из жилого дома. Сооружение сливной ямы производится на земельном участке дома ФИО1 на расстоянии около трех метров от колодца с питьевой водой, принадлежащего ФИО2

Опасаясь загрязнения колодца, ФИО2 предложил ФИО1 перенести строительство ямы на расстояние, исключающее вероятность загрязнения колодца канализационными водами путем просачивания их через почву в колодец. Однако ФИО1 отказалась от выполнения требования ФИО2, мотивируя отказ дополнительными сложностями и удорожанием строительства сливной ямы в другом месте, заявив ФИО2, что сливную яму она строит на своем земельном участке и что расположение сливной ямы не повлечет загрязнение колодца ФИО2

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 в защиту своего нарушенного права на безопасное пользование питьевым колодцем обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ответчика убрать сливную яму, расположенную в непосредственной близости от его колодца, закопав эту сливную яму.

В судебном заседании ФИО2свои требования об устранении препятствий в пользовании колодцем поддержал полностью, обосновав их санитарными правилами, согласно которым в радиусе 20 метров от источника воды не допускается осуществление всех видов деятельности, способствующих загрязнению воды.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниииск не признала, возражает против удовлетворения требований ФИО2 на том основании, что по улице истца проложен центральный водопровод, а колодец истца находится в 50 см. от межи, тогда как сливную яму она обустраивает в двух метрах от межи. У истца сливная яма также находится во дворе в непосредственной близости к колодцу, вода в котором не соответствует качеству независимо от ее канализации.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу ФИО1 на принадлежащем ей земельном участке приступила к строительству выгребной ямы, получив на это соответствующее разрешение. При этом выгребная яма расположена на расстоянии около трех метров от колодца истца.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1174-02» (вместе с «СанПиН 2.1.4.1175-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, в соответствии с п. 2.2 которых выбор места расположения водозаборных сооружений осуществляется их владельцем с привлечением соответствующих специалистов и проводится на основании геологических и гидрогеологических данных, а также результатов санитарного обследования близлежащей территории.

Пункт 2.5 правил предусматривает, что место расположения водозаборных сооружений следует выбирать на незагрязненном участке, удаленном не менее чем на 50 метров выше по потоку грунтовых вод от существующих или возможных источников загрязнения: выгребных туалетов и ям, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др.

При невозможности соблюдения этого расстояния место расположения водозаборных сооружений в каждом конкретном случае согласуется с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

В радиусе ближе 20 м. от колодца (каптажа) не допускается мытье автомашин, водопой животных, стирка и полоскание белья, а также осуществление других видов деятельности, способствующих загрязнению воды.

Таким образом, сам факт возведения на принадлежащем ФИО1 земельном участке на расстоянии трех метров от колодца в нарушение п. 5.2 СанПин 2.1.4. 1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» не свидетельствует о нарушении прав истца на пользование колодцем.

В соответствии с п. 2.3.1 «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ №, для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим.

2.3.2. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий. Детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м.

На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов.

В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском об устранении препятствий в пользовании колодцем, истец должен был в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить безусловные доказательства нарушение его прав действиями ответчика, в том числе и предусмотренных п. 5.2 СанПин 2.1.4. 1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» требований, а именно того, что строительство сливной ямы ответчиком приведет к загрязнению воды в колодце истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ судом было предложено истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, в том числе путем проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Однако истец от проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы отказался, иных дополнительных доказательств по делу не представил, настаивая на рассмотрении дела по существу на основе представленных ранее сведений.

В связи с чем, суд, проводя в соответствие с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, оценку представленных сторонами по делу доказательств, находит доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, недостаточными в своей совокупности для принятия решения об удовлетворении заявленных ФИО2 требований об устранении препятствий в пользовании источником водоснабжения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304 ГК РФ ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в иске об устранении препятствий в пользовании источником водоснабжения, водяным колодцем, расположенным во дворе <адрес> с возложением обязанности на ФИО1 убрать сливную яму, расположенную на ее земельном участке <адрес>, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Харитонов