Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7088/2015 ~ М-6553/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7088/2015 по иску Когтяровой А.И. к Мэрии городского округа Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Когтярова А.И. обратилась в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20 и признании права собственности на наследуемое имущество – 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО21 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 01 сентября 2014 года умер двоюродный племянник истца ФИО20. После его смерти открылось наследство в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес> Истец проживает в <адрес> и не сразу узнала о смерти своего племянника. Истец имеет очень преклонный возраст, является ветераном ВОВ. Кроме того, она не знала, что может претендовать на наследство после смерти ФИО20 Узнала об этом, когда сроки для принятия наследства прошли. По указанным причинам она пропустила шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и подала его только 29.04.2015 года. На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело. Другие родственники к нотариусу не обращались. Просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного племянника ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за истцом право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО20

Представитель ответчика Мэрии городского округа Тольятти ФИО26., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом не доказано родство с умершим, кроме того истцом пропущен срок для принятия наследства и не представлены доказательства уважительности его пропуска. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Хайрутдинова О.И. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса по исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО20, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами.

Согласно договора купли-продажи от 29.10.2009 года, свидетельства о государственной регистрации права, выданного 19.11.2009 года, ФИО20 на праве собственности принадлежали 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследователь по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства, в том числе дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)…

    Тот факт, что Когтярова <данные изъяты> является двоюродной тетей умершего ФИО20 подтверждается:

- свидетельством о рождении <данные изъяты>

- справками о заключении брака, согласно которых <данные изъяты>

- свидетельством о рождении <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО30., который суду пояснил, что <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что Когтярова А.И. является наследником шестой очереди ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, как дочь его двоюродного дедушки (двоюродная тетя).

Наличие других наследников умершего ФИО20 судом установлено не было. Прав на оспариваемую квартиру никто не заявлял.

Согласно заявления нотариуса наследственное дело после смерти ФИО20 было заведено на основании заявления его двоюродной тети Когтяровой А.И., другие наследники в нотариальную контору не обращались.

Суд также считает, что истцом Когтяровой А.И. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине – проживает в <адрес>, имеет очень преклонный возраст, является ветераном ВОВ. Кроме того, она не знала, что может претендовать на наследство после смерти ФИО20 Также суд учитывает незначительность пропуска срока (менее двух месяцев).

В связи с изложенным, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению и Когтярова А.И. в силу ст. 1155 ГК РФ должна быть признана принявшей наследство по закону, открывшегося после смерти ее двоюродного племянника Ферапонтова О.В.

Судом установлено, что на день смерти ФИО20 имел на праве собственности 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>

Таким образом, Когтярова А.И. должна быть признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Когтяровой <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного племянника ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Когтяровой <данные изъяты> право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: