Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2021 ~ М-3344/2021 от 12.05.2021

Дело №2-4184/2021

10RS0011-01-2021-009052-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого покупатель приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 0,9 га, расположенные в квартале 106 выделе 6 делянка 2 Лососинского участкового лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество». Согласно приказу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения выделены ответчику для собственных нужд, а именно для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей. Истец указывает, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра с целью проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд было выявлено отсутствие построек на участке ответчика, договор на хранение древесины ответчиком не представлен. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 30 Лесного кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета неустойку в размере 100467 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 100467 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90930 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 90190 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от требований, предъявленных к ФИО2, в части взыскания суммы неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ по дровяной древесине в размере 740 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 90190 руб. поддержала. Полагала, что п. 5 договора № хранения древесины от ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям Лесного кодекса РФ и условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи лесных насаждений, является ничтожным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, представила договор № хранения древесины, заключенный между ФИО2 и ООО «Автодрев». Пояснила, что поскольку древесина передана ею на хранение, исковые требования являются необоснованными.

Третье лицо ООО «Автодрев» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

В силу ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

Согласно ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

На основании ст. 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии от ДД.ММ.ГГГГ № истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ. Местоположение лесных насаждений – <адрес>, Прионежский муниципальный район, Прионежское лесничество, Лососинское участковое лесничество, Лососинское лесничество по лесоустройству, квартал 106, выдел 6, <адрес>.

В соответствии с пп. «и» п. 17 вышеуказанного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по месту регистрации извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Извещение ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> дома и построек нет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия, предложено в течение 10 дней с момента ее получения уплатить неустойку в размере 100467 руб. Почтовое отправление с названной претензией возвращено в адрес истца по истечении срока хранения.

В настоящее время истцом инициирован спор о взыскании с ФИО2 суммы неустойки в судебном порядке.

Возражая против заявленных требований, ФИО2 указала, что строительство до настоящего времени ее не осуществлено, заготовленная древесина не использована, находится на хранении в ООО «Автодрев», представила договор хранения древесины №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодрев» и ФИО2

Из представленного договора хранения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Автодрев» приняло на хранение деловую древесину хвойных пород всего 135 куб.м., дровяную древесину смешанных пород 54 куб.м. на склад в Петрозаводске на срок до начала строительства жилого дома заказчиком хранения. Место хранения – <адрес>, 112. Индивидуально-определенными стволы не являются.

Пунктами 3, 4 договора предусмотрено, что древесина хранится в условиях естественной температуры и влажности. За хранение древесины ФИО2 уплачивает плату на условиях, определенных приложением.

Согласно акту № к договору хранения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала на хранение, а ООО «Автодрев» приняло на хранение на территории по адресу <адрес>, 112 хвойной деловой (135 куб. м.) и дровяной (54 куб.м.) древесины всего 189 куб.м. сортимент 3-6 м. Стороны договорились, что стоимость хранения будет составлять 50000 руб. в год.

Пунктом 5 договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что хранитель по поручению заказчика хранения производит перекладку древесины для целей выбраковки и предотвращения гниения, порчи древесины в процессе хранения. В летний период, для исключения порчи деловой древесины, последняя реализуется, а с наступлением холодов складируется свежая. Неделовая и выбракованная древесина утилизируется. Для лаг и прокладок используется тонко- и среднеразмерная древесина заказчика. Распиловка древесины в пиломатериалы выполняется по поручению заказчика хранения.

В связи с представлением ответчиком названного договора истцом осуществлен выезд в место хранения древесины, указанное в договоре хранения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра б/н от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 112, склад ООО «Автодрев», осмотр осуществлен в присутствии ответчика, установлено, что на площадке склада ООО «Автодрев» по адресу <адрес>, 112, складирована дровяная древесина (смесь) в количестве 54 кбм. Деловой древесины хвойных пород на площадке нет. Со слов ФИО2 на основании п. 5 договора хранения деловая древесина хвойных пород на момент проверки реализована. Во время осмотра производилась фотосъемка, приложением к акту является фототаблица.

Учитывая, что в месте хранения на площадке склада ООО «Автодрев» была обнаружена дровяная древесина в объеме 54 куб., истец отказался от исковых требований к ФИО2 в части взыскания неустойки по дровяной древесине. Отказ от исковых требований в данной части принят судом, производство по делу в названной части прекращено.

Разрешая требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании с ФИО2 неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представила доказательства использования приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ деловой древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером № или на ином земельном участке, а также доказательства наличия заготовленной древесины в собственности ответчика.

Суд полагает несостоятельной ссылку ответчика на п. 5 договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации древесины в летнее время, учитывая императивное требование ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ о запрете отчуждения или перехода от одного лица к другому иными способами древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Таким образом требование Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 90190 руб., расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия подлежит взысканию неустойка в размере 90190 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2905,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия сумму неустойки в размере 90190 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2905,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021