Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-899/2021 от 02.09.2021

        № 1-899/2021

        УИД: 36RS0002-01-2021-006715-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                             24 сентября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при помощнике судьи Черных В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого Богомолова Д.В.,

защитника Юрченко А.П., представившего удостоверение № 3384 и ордер № 61722 2327/1 от 08 сентября 2021 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Богомолова Дмитрия Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Д.В. совершил умышленное преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при следующих обстоятельствах.

Приказом № 1299 л/с начальника УМВД России по г. Воронеж (ФИО)8 назначен на должность инспектора мобильного взвода 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу с 09.07.2020.

Согласно должностного регламента инспектора мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу (ФИО)2, утвержденного 22.07.2020 начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)9, (ФИО)8 выполняет возложенные на него задачи, в том числе предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

09.07.2021 в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Воронежу посредством телефонного звонка поступило обращение гражданки (ФИО)11, согласно которому по адресу: <адрес>, сын (ФИО)11 - (ФИО)3 находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно. Указанный вызов был передан ПА-746.

09.07.2021, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на место вызова прибыла ПА-746, после чего сотрудники полиции (ФИО)8 и (ФИО)10 прошли в квартиру (ФИО)11 В ходе беседы (ФИО)11 пояснила, что Богомолов Д.В., употребив алкогольную продукцию стал вести себя не адекватно и наносить ей удары в область головы и туловища. После чего, сотрудники полиции предложили последней вместе с Богомоловым Д.В. проследовать в ОП № 4 МВД России по г. Воронежу для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства. Богомолов Д.В. в свою очередь ответил на это отказом и начал вести себя неадекватно, попытался скрыться в своей комнате. В это время, (ФИО)8 преградил путь Богомолову Д.В., встав в дверном проеме комнаты.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, 09.07.2021, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, у Богомолова Д.В., осознающего, что перед ним в форменной одежде находится сотрудник полиции, желающего воспрепятствовать его законным действиям, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции, с целью избежания административного наказания и иных неблагоприятных последствий за содеянное, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - (ФИО)2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении (ФИО)2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, не желая подчиниться его законным требованиям, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, 09.07.2021, более точное время не установлено, находясь в <адрес>. 12 по <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и избежания административного наказания и иных неблагоприятных последствий за содеянное, применил в отношении (ФИО)2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее двух ударов кулаком левой руки в область груди слева.

В результате указанных преступных действий Богомолова Д.В. (ФИО)8 испытал сильную физическую боль.

Указанными действиями Богомолова Д.В. (ФИО)2 был причинен моральный вред, физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Богомолов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Богомолов Д.В. полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Богомолова Д.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Богомолова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При выборе вида и размера наказания подсудимому судья учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, являющегося умышленным;

- данные о личности подсудимого, согласно которым Богомолов Д.В., по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, ранее не судим;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и материальное положение его семьи;

- к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Богомолову Д.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, наличие хронических заболеваний, достижения в области спорта, оказание помощи матери (ФИО)11;

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу.

    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении конкретного вида и меры наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 318 УК РФ, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать целям и задачам уголовного наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 76.2 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения (ФИО)11 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-r диск, содержащий на себе видеозаписи, сделанные видеорегистратором ДОЗОР, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Богомолова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820), ИНН 3664108670, КПП 366401001, БИК 042007001, р/с 40101810500000010004, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 20701000. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12102200003640103 «Приговор от 24 сентября 2021 года», «Богомолов Дмитрий Владимирович».

Меру пресечения Богомолову Дмитрию Владимировичу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-r диск, содержащий на себе видеозаписи, сделанные видеорегистратором ДОЗОР, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          А.А. Свиридов