Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2015 ~ М-332/2015 от 20.10.2015

№ М-332/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 ноября 2015 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Балясникова Н.А. и Балясниковой Е.Ю, к Васильеву А.А. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Балясников Н.А. и Балясникова Е.Ю. обратились в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением истца Балясникова Н.А., и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика Васильева А.А. Виновником ДТП является ответчик, нарушивший п. 11.1 ПДД РФ, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Итсцом также понесены расходы по доставлению поврежденного автомобиля с места ДТП в <адрес> на эвакуаторе в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истцы просят суд: - взыскать с ответчика в пользу Балясниковой Е.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - взыскать с ответчика в пользу Балясникова Н.А. услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Балясников Н.А. и Балясникова Е.Ю указанные судьей в определении недостатки в срок не устранили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

ВОЗВРАТИТЬ Балясникову Н.А. и Балясниковой Е.Ю. исковое заявление с документами, приложенными к заявлению.

Разъяснить Балясникову Н.А. и Балясниковой Е.Ю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений и правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                     Н.И. Антонов