Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 января 2015 года                                                                                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Тамары Владимировны, Струкова Константина Сергеевича к обществу с органиченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого посещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Управляющая компания завода «Питкяранта» в октябре 2014 года производила им доначисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги по оплате за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение с учетом действующих нормативов за период с октября 2011 по декабрь 2012 года, поскольку собственники не передавали показания счетчиков в данный период. Истцы указали, что в спорный период передавали показания счетчиков и оплачивали выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги в другие управляющие компании ООО «Домоуправление г. Питкяранта» и ООО «Профремонт», с которыми на тот период договор управления домом, в котором они проживают, расторгнут не был, таким образом, они являлись добросовестными плательщиками и освобождены от обязанности во второй раз оплачивать данные счета ответчику. Кроме того, сослались на то, что в спорный период у них в квартире был установлен бойлер, показания которого были зафиксированы управляющими компаниями. В исковом заявлении также указано, что все вышеуказанные обстоятельства были исследованы мировым судьей судебного участка, который вынес решение об отказе ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» в удовлетворении заявленных требований о взыскании с них задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят обязать ответчика произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, а именно аннулировать незаконно произведенные доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 19 163, 50 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 23 января 2015 года и 27 января 2015 года истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела в судебные заседания также не являлся.

Таким образом, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Барановской Тамары Владимировны, Струкова Константина Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Барановской Тамары Владимировны, Струкова Константина Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» об обязании произвести перерасчет по коммунальным услугам оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Ю.Г.Халецкая