Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2020 (2-9169/2019;) ~ М-9135/2019 от 24.12.2019

УИД 10RS0011-01-2019-012230-66 № 2-853/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадетова В.Л. к Бондареву В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Кадетов В.Л. обратился в суд с иском к Бондареву В.А. по тем основаниям, что стороны являются сособственниками объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>, со степенью готовности <данные изъяты>% (<данные изъяты> и <данные изъяты> доля в праве соответственно). В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств истец произвел строительные и отделочные работы на указанном объекте недвижимости в целях его сохранения и приведения в состояние пригодное для дальнейшей эксплуатации. Общая стоимость произведенных истцом работ составила <данные изъяты> рублей. С учетом соотношения долей в праве собственности на указанный объект недвижимости истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель, действующий по доверенности, ответчик и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между Кадетовым В.Л. и Бондаревым В.А. на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленный иск в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Истец отказывается от любых дополнительных требований к ответчику (неустойка, проценты и т.д.), начисленных на указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности.

3. В счет оплаты указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженности ответчик на основании ст. 409 ГК РФ передает в собственность истца как сособственника объект недвижимости - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с КН № по <адрес>.

4. Судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их фактически понесла. Истец и ответчик пришли к соглашению, что сторонами не взыскиваются судебные расходы по настоящему делу.

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения имущество.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кадетов В.Л. и Бондарев В.А. являются сособственниками объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>, со степенью готовности <данные изъяты>% (<данные изъяты> и <данные изъяты> доля в праве у каждого соответственно).

В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств истец произвел строительные и отделочные работы на указанном объекте недвижимости в целях его сохранения и приведения в состояние пригодное для дальнейшей эксплуатации. Общая стоимость произведенных истцом работ составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 210, 249, 1102, 1105 ГК РФ, с учетом соотношения долей в праве собственности на указанный объект недвижимости истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1500000 рублей.

По ходатайству сторон по делу проведена комплексная судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость разумно необходимых строительных и отделочных работ, требующихся для содержания и сохранения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № в состоянии пригодном для его дальнейшего использования, в том числе ввода объекта в эксплуатацию, при условии учета возведенного на момент осмотра ограждения территории составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей при условии возведения более дешевого ограждения территории.

Результаты судебной экспертизы сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны настоящего спора, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кадетовым В.Л. и Бондаревым В.А. на следующих условиях:

1. Бондарев В.А. признает заявленный иск в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Кадетов В.Л. отказывается от любых дополнительных требований к Бондареву В.А. - неустойки, процентов и т.д., начисленных на указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности.

3. В счет оплаты указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженности Бондарев В.А. на основании ст. 409 Гражданского кодекса РФ передает в собственность Кадетова В.Л. как сособственника объект недвижимости - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>.

4. Судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их фактически понесла. Стороны пришли к соглашению, что ими не взыскиваются судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности Кадетов В.Л. на указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кадетова В.Л. к Бондареву В.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом определения.

Судья: И.Ю. Гадючко