Определение по делу № 2-656/2017 ~ М-587/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-656/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д. при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной М.Л. к Голозубову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никитина М.Л. обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в марте 2017 г. истец договорилась с ответчиком об изготовлении последним строительных материалов для восстановления после пожара дачного дома и выполнении работ по монтажу крыши, пола, межэтажного перекрытия. Ответчик оценил стоимость этих работ в 100000 руб. и получил от неё аванс для изготовления строительных материалов в размере 50000 руб., оформив расписку в получении денежных средств, пообещав приехать с договором. 15.03.2017 истец передала ответчику денежные средства в сумме 10500 руб. на закупку утеплителя, о чем была внесена запись в ранее оформленную расписку. В начале мая ответчик позвонил истцу и попросил часть суммы за выполнение работ на выдачу аванса рабочим. 12.05.2017 истец передала ответчику еще 14500 руб., о чем имеется запись в расписке. Изначально между истцом и ответчиком состоялась договоренность о том, что работы по восстановлению дома будут завершены в мае 2017 г., но до настоящего времени завезена только часть строительных материалов для чернового дома, к работам по восстановлению не приступили. Из содержания расписки видно, что что стороны предполагали заключить договор строительного подряда, но не определили предмет договора, между сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в связи с чем, можно говорить, что договор между сторонами заключен не был. На основании изложенного истец просила взыскать с Голозубова А.В. денежные средства в сумме 74500 руб. по расписке от 03.03.2017 и государственную пошлину в сумме 2435 руб.

В судебном заседании 29.08.2017 истец Никитина М.Л. пояснила, что рассматривает расписку как договор строительного подряда, заключенный с ООО «Деревообрабатывающее производство № 7», намерена изменить предмет и основания исковых требований, а также заменить ответчика, в связи с чем, заявила об отказе от исковых требований, просила о прекращении производства по делу, письменное заявление просила приобщить к материалам дела.

Ответчик Голозубов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, представителей не направил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ истца Никитиной М.Л. от заявленных требований возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление Никитиной М.Л. об отказе от требований, в котором она указывает на известность ей последствий отказа от заявления и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Никитиной М.Л. от иска к Голозубову А.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-656/2017 по исковому заявлению Никитиной Марины Леонидовны к Голозубову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить Никитиной М.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Д.Д. Гаевый