Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5604/2015 ~ М-4634/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5604/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 ноября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Первушину Д.В., Первушиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Первушину Д.В., Первушиной Е.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 393 630 руб. 78 коп., государственной пошлины в размере 26 168 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику Первушину Д.В., переданное по закладной от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенную по <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 54,30 кв.м., определив начальную продажную стоимость в размере 2 496 000 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик Первушин Д.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства, регистрации и нахождении заложенной квартиры в Советский районный суд г.Красноярска.

В предварительном судебном заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Бондаренко Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание ответчик Первушина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному в иске <адрес>, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Первушин Д.В. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу г.<адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Первушина Е.В. по регистрации на территории Красноярского края не значится, ответчик Первушин Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Первушин Д.В. зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5604/15 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Первушину Д.В., Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр.Ульяновский,4 «и» )

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.