Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 25 октября 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.,

подсудимого Пархоменко Сергея Анатольевича,

защитника Демченко Д.И., представившего удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года и ордер № 1148 от 25.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-124/2019 в отношении Пархоменко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

2) 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок (три) года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 04.06.2018 года, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, основное наказание отбыто полностью, дополнительное – частично (не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 24.10.2019 года составляет 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко Сергея Анатольевича совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Пархоменко С.А. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу. 24.09.2018 года.

23.09.2019 года, около 15 час. 45 мин., у Пархоменко С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, Пархоменко С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в 15 час. 50 мин., тех же суток осуществлял движение по ул. Мира с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, около дома № на этой улице, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054903 от 23.09.2019 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер»,, у Пархоменко С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,302 мг/л.

После возбуждения уголовного дела в отношении Пархоменко С.А., подтвердившего обстоятельства совершенного им преступления и признавшего в нем свою вину, не оспаривающего правовую оценку деяния, изложенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, от подозреваемого Пархоменко С.А., после разъяснения ему прав дознавателем о возможности проведения дознания в сокращенной форме не позднее двух суток со дня, когда ему было разъяснено такое право, до начала его первого допроса поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное им и защитником, которое рассмотрено дознавателем в срок не позднее 24 часов с момента его поступления и удовлетворено дознавателем в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ,

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый Пархоменко С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 125-126). Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвиняемый осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пархоменко С.А. ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому дознание осуществлялось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал, пояснив, что не оговорил себя в ходе дознания в совершенном преступлении.

Защитник Демченко Д.И. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе дознания по делу, поддержал заявленное ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Донцов А.И. в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом требования главы 32.1 УПК РФ.

        Изучив материалы уголовного дела, представленные в нем доказательства, суд считает возможным постановление приговора в отношении Пархоменко С.А. в соответствии со ст. 316, ст. 317 УПК РФ – при особом порядке судебного заседания и принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, самооговор подсудимым по делу не установлен, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением ему наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснила Пархоменко С.А. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство Пархоменко С.А. было подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснила ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, подсудимый в судебном заседании сообщил, что заявлять ходатайство о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не желает, также он подтвердил, что в ходе дознания себя не оговорил в совершенном преступлении.

    Суд находит предъявленное Пархоменко С.А. обвинение обоснованным и подтвержденным представленными в деле доказательствами.

        Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, либо самооговора, суд не усматривает.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 229.9 УПК РФ, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Пархоменко Сергея Анатольевича по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, исследованных судом, Пархоменко С.А. ранее судимый (л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пархоменко С.А., судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д. 48-51), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пархоменко С.А., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Пархоменко С.А. осужден 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести), и он же осужден по совокупности приговоров 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести), основное наказание по данному приговору отбыто, дополнительное отбыто частично (не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 24.10.2019 года составляет 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. В связи с чем, окончательное наказание Пархоменко С.А. по настоящему приговору следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить Пархоменко С.А. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае – управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3 600 руб. (л.д. 128-129), в судебном заседании в сумме 900 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пархоменко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 12.09.2018 года, и окончательно к отбытию Пархоменко С.А. назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пархоменко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    - копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» номер 004698, копию свидетельства о поверке № 13/672 и DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

    - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, хранящийся под сохранной распиской у Пархоменко С.А., возвратить по принадлежности владельцу – Пархоменко Сергею Анатольевичу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3 600 руб. (л.д. 128-129), в судебном заседании в сумме 900 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Пархоменко С.А. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко