Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-203/2021 от 02.08.2021

УИД 28RS0024-01-2021-000715-39

Дело № 5-203/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Шимановск                             02 августа 2021 года

    Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Парфенова Василия Анатольевича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    02 августа 2021 г. в Шимановский районный суд Амурской области из МО МВД РФ «Шимановский» поступил материал в отношении Парфенова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    При составлении протокола об административном правонарушении 21 июля 2021 года от Парфенова В.А. поступило письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Парфенова В.А., при этом указано, что проживает он по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 38 (л.д. 4).

    В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    В соответствии с абз. 5 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Парфенова В.А. находятся в разных населенных пунктах.

    По смыслу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ возможность удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица обусловлена необходимостью создания условий для наиболее полного обеспечения реализации процессуальных прав этого лица, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает, что указанный протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами необходимо направить для рассмотрения по месту жительства Парфенова В.А. в Благовещенский городской суд Амурской области.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Парфенова Василия Анатольевича удовлетворить.

Административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Парфенова Василия Анатольевича направить для рассмотрения по месту жительства Парфенова В.А. в Благовещенский городской суд Амурской области.

    

Судья: М.А. Едакова