Решение по делу № 2-5944/2015 ~ М-5058/2015 от 30.07.2015

№ 2-5944/2015

Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием ответчика Добровольской А.В.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк <данные изъяты> к Добровольской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО Банк <данные изъяты> /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Добровольской А.В. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 19,45% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, в части предоставления денежных средств, Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойке – <данные изъяты>. Меры, предпринятые банком к досудебному урегулированию спора, результатов не принесли. В связи с изложенным, Банк, руководствуясь положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, из содержания искового заявления следует, что просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добровольской А.В. в судебном заседании требования Банка признала полностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> /кредитор/ и Добровольской А.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Добровольской А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рубля с уплатой 19,45% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий кредитного договора, ОАО КБ <данные изъяты> перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля Добровольской А.В., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства в части возврата полученного кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что объективно подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойке – <данные изъяты> рубля.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен, и признан правильным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества Банк <данные изъяты> к Добровольской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Добровольской А.В. в пользу акционерного общества Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через суд его вынесший.

Судья Целищев М.С.