Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2011 (2-747/2010;) ~ М-665/2010 от 30.11.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием истца - Федорова В.В.,

представителя истца - адвоката Денисовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

ответчика - Ильиной Р.С.,

при секретаре - Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Владимировича к Ильиной Раисе Степановне, Федорову Сергею Владимировичу, Администрации <адрес> о признании свидетельств о праве собственности в части недействительными, признании права на № долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к Федорову С.В., Ильиной Р.С., Администрации <адрес> о признании свидетельств о праве собственности Федорова С.В., Ильиной Р.С. в части недействительными, признании права на № в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поясняя следующее:

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним как наследником его отца - Федорова В.С. признано право собственности на № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в долевой собственности Федорова С.В. в размере №, и Ильиной Р.С. - в размере № доля. Добровольно переоформить земельный участок ответчики отказываются, просит признать право общей долевой собственности на указанный земельный участок, определив доли: за Федоровым В.В. - в размере №, за Ильиной Р.С. - в размере №, за Федоровым С.В. - в размере №.

В судебном заседании истец поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Федоров С.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания. Согласно объяснениям, полученным в ходе исполнения судебного поручения, исковые требования признал, согласен признать право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок за Федоровым В.В., право на № в праве собственности - за Ильиной Р.С., право на № в праве собственности на земельный участок - за ним.

Ответчик Ильина Р.С. иск признала.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признание иска судом принято, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Представитель Администрации <адрес> будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Решением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля Федорова В.В. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Федоровым В.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере № чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре сделана запись о регистрации права №.

Установлено, что в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Федорову С.А был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на праве бессрочного пользования.

Как установлено судом, Федоров В.С. с Ильиной Р.С. являлись наследниками в равных долях № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, Федоров В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.С. не заводилось.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной территориальным отделом Управления Роснедвижимости по <адрес>, земельный участок, расположенный <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый номер № № местоположение участка определено относительно жилого дома, участок находится в общей долевой собственности с определением долей в праве - № согласно свидетельству о праве собственности на землю №, № доли в праве, согласно свидетельству о праве собственности на землю №.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РСФСР (1970 года), земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (1991 года), при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельного участка.

Поскольку решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками имущества Федоровым В.В., Федоровым С.В., Ильиной Р.С. признано право общей долевой собственности на жилой дом с определением доли Федорова В.В. в размере №, суд считает требование Федорова В.В. о признании свидетельств недействительными в части, признании права общей долевой собственности обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым определить долевую собственность на указанный земельный участок.

У суда нет оснований признавать право собственности истца на №, поскольку истцом не представлены данные, подтверждающие определение границ земельного участка и площадь участка на момент рассмотрения дела в суде, учитывая несоответствие данных о площади земельного участка, указанных в свидетельствах, данным выписки кадастрового паспорта.

В соответствии с. ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федорова Вячеслава Владимировича к Ильиной Раисе Степановне, Федорову Сергею Владимировичу, Администрации <адрес> о признании свидетельств о праве собственности на землю в части недействительными, признании права на № долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Раисе Степановне - недействительным в части признания права на № долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Федорову Сергею Владимировичу - недействительным в части признания права на № доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, определив доли:

- за Федоровым Сергеем Владимировичем в размере № доли;

- за Федоровым Вячеславом Владимировичем в размере №;

- за Ильиной Раисой Степановной в размере №.

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о праве Федорова В.В. на № долю в праве собственности на указанный земельный участок, за Ильиной Р.С. - право на № в праве собственности на указанный земельный участок, за Федоровым С.В. - право на № в праве собственности на указанный земельный участок.

Взыскать с Федорова С.В. в пользу Федорова В.В. в возмещение судебных расходов № с Ильиной Р.С. в пользу Федорова В.В. в возмещение судебных расходов № №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                        Коваленко О.А.

Решение вступило в законную силу «……...» …………………….. ДД.ММ.ГГГГ