Решение по делу № 2-2410/2018 ~ М-1281/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2410/2018

Изготовлено 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            31 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Эксперт Проект» к Крюкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Регион Эксперт Проект» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Крюкова Д.В. основного долга в размере 1 974 581 рубля 83 копеек, неустойки в сумме 358 715 рублей 70 копеек.

В обоснование требований указано, что между ООО «Регион Эксперт Проект» и ООО «Конструктив» заключены договоры от 31.03.2014 года №25-14 на выполнение проектных работ, от 03.04.2014 года №26-14 на оказание содействия при исполнении заказчиком функций заказчика-застройщика при строительстве, от 10.12.2014 года №82-14 на корректировку проекта. ООО «Регион Эксперт Проект» исполнило обязательства по выполнению работ, предусмотренных данными договорами надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами приемки выполненных работ. Исполнение обязательств ООО «Конструктив» по оплате выполненных работ обеспечено заключенными с Крюковым Д.В. договорами поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Конструктив» обязательств по оплате выполненных работ образовалась задолженность в общей сумме 1 974 581 рубля 83 копеек. Впоследствии ООО «Конструктив» было переименовано в ООО «СУ-155», данное юридическое лицо было признано банкротом, указанная задолженность включена в реестр кредиторов данного юридического лица в составе третьей очереди. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.10.2015 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения. На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 7,5% годовых за период с 10.10.2015 года по 28.02.2018 года в сумме 358 715 рублей 70 копеек.

Истец ООО «Регион Эксперт Проект», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крюков Д.В. надлежащим, образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании 16.05.2018 года ответчик пояснил, что не оспаривает фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении. Крюков Д.В. пояснил также, что ранее занимал должность генерального директора ООО «Конструктив», впоследствии переименованного в ООО «СУ-155», претензии от ООО «Регион Эксперт Проект» Крюков Д.В. получал, но пока не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик заявил об уменьшении размера начисленной неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.03.2014 года между ООО «Конструктив» (заказчик) и ООО «Регион Эксперт Проект» (исполнитель) заключен договор №25-14 на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать документацию на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес>

Между ООО «Регион Эксперт Проект» и Крюковым Д.В. 31.03.2014 года заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Крюков Д.В. принял на себя обязательство отвечать перед данным юридическим лицом за исполнение ООО «Конструктив» обязательств по договору на выполнение проектных работ от 31.03.2014 года №25-14, как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании договора на выполнение проектных работ от 31.03.2014 года №25-14 ООО «Регион Эксперт Проект» выполнены, а ООО «Конструктив» приняты работы на сумму 1 050 379 рублей 83 копейки, что подтверждается подписанными данными юридическими лицами актами выполненных работ от 01.07.2014, 13.02.2015, 16.04.2015 года.

Между ООО «Конструктив» (заказчик) и ООО «Регион Эксперт Проект» (исполнитель) 03.04.2014 года заключен договор №26-14, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство от своего имени, но за счет и по поручению заказчика за вознаграждение совершать юридические и фактические действия, направленные на оказание содействия при исполнении заказчиком функций заказчика-застройщика при строительстве объекта «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес>

Между ООО «Регион Эксперт Проект» и Крюковым Д.В. 03.04.2014 года заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Крюков Д.В. принял на себя обязательство отвечать перед данным юридическим лицом за исполнение ООО «Конструктив» обязательств по договору от 03.04.2014 года №26-14, как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании договора от 03.04.2014 года №26-14 ООО «Регион Эксперт Проект» выполнены работы, а ООО «Конструктив» приняты работы на сумму 150 000 рублей, что подтверждается подписанным данными юридическими лицами актом выполненных работ от 02.06.2015 года.

Установлено также, что 10.12.2014 между ООО «Конструктив» (заказчик) и ООО «Регион Эксперт Проект» (исполнитель) заключен договор №82-14 на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить корректировку всех разделов проектной и рабочей документации, выполненной ООО «Регион Эксперт Проект» по договору №25-14 от 31.03.2014 на объект «Многоквартирный    жилой    дом с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес>

Между ООО «Регион Эксперт Проект» и Крюковым Д.В. 10.12.2014 года заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Крюков Д.В. принял на себя обязательство отвечать перед данным юридическим лицом за исполнение ООО «Конструктив» обязательств по договору на выполнение проектных работ от 10.12.2014 года №82-14, как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании договора на выполнение проектных работ от 10.12.2014 года №82-14 ООО «Регион Эксперт Проект» выполнены работы, а ООО «Конструктив» приняты работы на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается подписанными данными юридическими лицами актами выполненных работ от 16.04.2015, 12.06.2015, 20.08.2015 года.

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта выполнения своих обязательств по договорам от 31.03.2014 года №25-14, от 03.04.2014 года №26-14, от 10.12.2014 года №82-14 ООО «Регион Эксперт Проект» в материалы дела представлены акты выполненных работ. Ответчиком факт исполнения ООО «Регион Эксперт Проект» обязательств по данным договорам не оспаривался.

При этом, доказательств оплаты ООО «Конструктив» работ и услуг, выполненных на основании указанных договоров на сумму 1 974 581 рубль 83 копейки, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. Ответчиком наличие данной задолженности в ходе рассмотрение дела не оспаривалось.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2015 года по делу №А82-16476/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Конструктив». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2016 года в отношении данного юридического лица введена процедура наблюдения, судом установлено, что должник сменил наименование с ООО «Конструктив» на ООО «СУ-155».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 года по делу №А82-16476/2015 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «СУ-155» в составе третьей очереди требование ООО «Регион Эксперт Проект» в части задолженности по основному долгу по указанным договорам в общей сумме 1 974 581 рубль 83 копейки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2016 года делу №А82-16476/2015 ООО «СУ-155» признано несостоятельным (банкротом), процедура наблюдения в отношении данного юридического лица завершена, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.03.2017 года. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2018 года срок конкурсного производства в отношении ООО «СУ-155» продлен на шесть месяцев до 200.09.2018 года.

Таким образом, требование ООО «Регион Эксперт Проект» о взыскании с ООО «СУ-155» (до изменения наименования – ООО «Конструктив») задолженности по указанным выше договорам включено в реестр требований кредиторов ООО «СУ-155»в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 1 ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из условий заключенных между истцом и ответчиком договоров поручительства следует, что Крюков Д.В. отвечает перед ООО «Регион Эксперт Проект» по всем обязательствам ООО «Конструктив», которые возникнут на основании договоров от 31.03.2014 года №25-14, от 03.04.2014 года №26-14, от 10.12.2014 года №82-14, в том числе на основании дополнительных соглашений к данным договорам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Конструктив» обеспеченных договорами поручительства обязательств ООО «Конструктив» и Крюков Д.В. отвечают перед ООО «Регион Эксперт Проект» солидарно.

Условиями указанных договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Конструктив» обязательств по вышеназванным договорам или вытекающих из данных договоров, Крюков Д.В. обязуется уплатить полностью причитающуюся к оплате сумму по первому простому письменному требованию ООО «Регион Эксперт Проект» в течение пяти календарных дней с момента получения такого требования.

Факт получения от истца требований об уплате задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Крюкова Д.В. в пользу ООО «Регион Эксперт Проект» основного долга в сумме 1 974 581 рубль 83 копейки.

В соответствии с п.4.1 указанных договоров поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения перед ООО «Регион Эксперт Проект» полностью или частично любого обязательства, предусмотренного данными договорами поручительства, на подлежащую уплате поручителем сумму начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения, начиная с первого дня, следующего за днем истечения срока и продолжают начисляться до полного исполнения поручителем обязательства перед ООО «Регион Эксперт Проект».

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7,5% от суммы задолженности в год за период с 10.10.2015 года по 28.02.2018 года в общей сумме 358 715 рублей 70 копеек. Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Судом данный расчет проверен, признан правильным.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с Крюкова Д.В. в пользу ООО «Регион Эксперт Проект», суд принимает во внимание размер задолженности, период просрочки, факт самостоятельного уменьшения истцом предусмотренного договорами размера неустойки. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и о взыскании неустойки в заявленном размере.

Таким образом, с Крюкова Д.В. в пользу ООО «Регион Эксперт Проект» подлежит взысканию неустойка в размере 358 715 рублей 70 копеек.

При подаче указанного искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем с Крюкова Д.В. в доход бюджета муниципального образования город Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Эксперт Проект» удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Дмитрия Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Эксперт Проект» задолженность в размере 1 974 581 рубль 83 копейки, неустойку в размере 358 715 рублей 70 копеек, а всего взыскать 2 333 297 рублей 53 копейки.

Взыскать с Крюкова Дмитрия Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 19 866 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                     М.Г. Соболевский