Судебный акт #1 () по делу № 33-3091/2023 от 31.05.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0003-01-2023-000177-24

Судья Резовский Р.С. Дело № 33-3091/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Завгородней Т.Н., Самылиной О.П.,

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2023 по апелляционной жалобе Родионовой Светланы Александровны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 марта 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 4 мая 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (идентификационный номер налогоплательщика 7325000479) к Родионовой Светлане Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер ***) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии умершего пенсионера - удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Светланы Александровны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области незаконно полученную сумму пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты умершего пенсионера в общей сумме 88 795 рублей 52 копейки, в том числе: пенсия за период с 1 августа 2021 года по 31 января 2022 года в размере 66 880 рублей 90 копеек; ежемесячная денежная выплата за период с 1 августа 2021 года по 31 января 2022 года в размере 11 914 рублей 62 копейки; единовременная выплата за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Родионовой Светланы Александровны государственную пошлину в размере 2 864 рубля, зачислив в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., судебная коллегия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с исковым заявлением к Родионовой С.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии умершего пенсионера. В обоснование заявленных требований истец указал, что ***. 01.01.1952 года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2-группы (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получателем единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Указанные денежные средства перечислялись на счет № 42306810069003403175, открытый в отделении № 8588 Сбербанка России. В январе 2022 года истцу стало известно о смерти ***., умершей 13.07.2021, в связи с чем, с 01.08.2021 право на получение пенсии *** было утрачено. Вместе с тем, в связи с несвоевременным выявлением факта смерти *** за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 были сформированы платежные документы на общую сумму 88 795 рублей 52 копейки. На запрос истца о возврате денежных средств ПАО Сбербанк сообщило, что указанные денежные средства были сняты со счета ***. ее представителем по доверенности Родионовой С.А. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Родионовой С.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области неосновательное обогащение в виде незаконно полученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты в общей сумме 88 795 рублей 52 копейки, в том числе: сумму пенсии за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 66 880 рублей 90 копеек; сумму ежемесячной денежной выплаты с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 11 914 рублей 62 копейки; сумму единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Родионова С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее пенсии за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 в размере 22 077 рублей 18 копеек, ежемесячной денежной выплаты за период с 01.08.2021 по 30.09.2021 года в размере 3 971 рубль 54 копейки, единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что ответчик не имеет право на получение пенсии ***. в течение первых двух месяцев после ее смерти. Отмечает, что с 2015 года до дня смерти *** проживала с ней совместно.

В возражениях на апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела в заседании судебной коллегии по существу, от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Овечкиной Е.О., действующей на основании доверенности № 10 от 09.01.2023, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности.

Обсудив заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть первая).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть вторая).

На основании ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 326.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░